viernes, 4 de octubre de 2013

Francisco Narváez

(Miércoles, 4 de Octubre de 1905)
Francisco Narváez
Nace en Porlamar el 4 de octubre de 1905; el quinto hijo de once hermanos, bautizado como Francisco José, sus padres José Lorenzo Narváez y Vicenta Rivera de Narváez.
"..Mi casa todavía existe, muy reconstruida, en la calle Gómez. La mitad estaba reservada para la familia, la otra al taller donde mi padre no cabía con sus fantasías de ebanista, alarife, maestro de obra, arquitecto autodidacta, general castrista.." (pág. 10, Rafael Pineda)
1908
“A la caída de Castro el general José Lorenzo Narváez se trasladó con su familia a Carúpano, de donde extendía sus actividades a San Losé Oroucal, Río Caribe, a toda la costa…¨
¨ Aprendí las primeras letras en una escuelita de Carúpano, regentada por una señorita que nos decía, repitiendo al poeta Elías Calixto Pompa “Es puerta de la luz un libro abierto”….Tallé en tiza y con navaja todo lo que se me ocurrió…” (pág. 11, Rafael Pineda)
1910
“…De todo mueble que fabricaban papá y sus ayudantes, yo hacía una copia, procurando que fuera tan acabada como el modelo, sin reparar en la diferencia de la reducida escala a cuyos requisitos me sometía voluntariamente…” (pág.12, Rafael Pineda)
1916
Recibe su primer diploma: Obtuvo el Premio exposición de Artesanía del Estado Sucre, por la obra "Juego de Muebles en miniatura", otorgado por el Presidente constitucional del Estado Sucre, el general Silverio González, en Cumaná. El jurado estaba integrado por Dionisio Arismendi, Ignacio Millán y Vicente Vallejo.
“…La imitación en tiza de los santos restaurados por papá originó, déjame ver, sí, así fue, mi interés por la figura humana. Intenté la representación en la madera y sucesivamente me vino la idea de modelar en barro…” (pág. 14, Rafael Pineda.)
1917
“…Recorriendo Punta Arena muchas veces vi a Mutzner, dedicado a pintar en el mercado. Paso a paso me acercaba hasta situarme en un sitio desde donde podía observar el detalle lo que él estaba haciendo. Colocaba un amarillo, lo aclaraba, lo afinaba o lo subía de tono, en cualquier caso un motivo de asombro para mí por la destreza y el toque rápido de aquel artista que no sabía quién era y a quien yo, muchacho tímido, nunca me le acerque francamente, como hubiera deseado hacerlo…” (pág. 29, Rafael Pineda)
1919
“No recuerdo en que fecha nos reinstalamos en Porlamar. Yo andaba en los doce trece años, creo había crecido tanto como los santos que ahora tallaba en tamaño natural,…” (pág.18, Rafael Pineda)
1920
Mi fama de tallista se consolidó hasta tal punto con mi intervención en San José de Oroucal y otras semejantes, que en Carúpano recibí mi primera comisión de profesional: un San Rafael para la iglesia local, de la cual era el patrono…” (pág. 16, Rafael Pineda.)
1921
Participa en el "Salón de Exposiciones de la Fotografía" en Porlamar, con una talla en madera titulada "Niño Jesús". Actualmente la posee su viuda Lobelia Benítez de Narváez.
1922
“En cedro talla un niño Jesús cuya comisionista Crucita Moraos, lo obsequió a las monjas carmelitas del Hospital de Porlamar. ¨…causó sensación, en parte creo yo por los rasgos del convencionalismo está compensado por toques de verdadero candor, y el tratamiento general bastante acabado, y un índice del punto donde se encontraba el desarrollo de mi técnica…” (pág.20, Rafael Pineda)
Telegrama de José Lorenzo Narváez para el Monseñor Sosa obispo de Guayana (Carúpano, 22 de febrero de 1922), donde autoriza a Francisco Narváez ( su hijo) a estudiar artes en Caracas.
Narváez en agradecimiento con Monseñor Sosa, por todas las gestiones hechas, lo pinta en dos óleos; uno se encuentra en la iglesia El Valle y el otro en Carmelitas en Caracas.
Llega a Caracas.
Toma el curso de pintura en el taller de Marcos Castillo de Caracas y cursa estudios de escultura en el taller de Ángel Cabré y Magriña de Caracas.
Cursa estudios de pintura y escultura en la Academia de Bellas Artes de Caracas. “Entre sus condiscípulos recuerdo a Castor Vázquez, Elbano Mibelli, Gregorio García, Sergio González, Juan Vicente Fabbiani, Miguel Bousquet, María de Valery, Pedro Basalo, unos en escultura y otros en pintura o en ambas a la vez....” “Yo, atento a hacer correctamente mis estudios clásicos y de seguro, por disciplina, dispuesto a permanecer fiel a los cánones, me vi pronto asaltado por la inquietud de las cosas modernas, por el movimiento más libre del arte.” (pág. 133, Rafael Pineda)
“Por las tardes la escuela bullía de visitantes. Se reunían para oír música, canto o declamación, ver lo que estaban haciendo los estudiantes de arte; o simplemente conversar; es una de las primeras tentativas de centro cultural que hubo en Caracas. Entre los más asiduos se contaban:
Eduardo Frías, Inocente Palacios, Arturo Uslar Pietri, Julián Padrón, Alfredo Padrón, Alfredo Boulton, Jacinto Fombona Pachano, Raúl Carrrasquel y Valverde, el pintor Federico Brant y su hija Julia, alumna de la escuela y el propio Andrés Eloy Blanco....” (pág.134, Rafael Pineda)
¨...Seguí adelante, impertérrito a ciertas críticas adversas que suscitaban, en mi concepto “modernismo”...¨(pág. 134, Rafael Pineda.)
Realiza un busto del General Santiago Mariño, en piedra artificial, de 78 x 67 x 35 cm., ubicado en la plaza del mismo nombre en Pampatar, Estado Nueva Esparta.
1924
Obtiene los "Diploma de honor" en primera clase, en el Certamen de escultura y pintura, de la Escuela de Artes Plásticas de Caracas, el 16 de julio de 1924.
Participa en el "Certamen de Esculturas" y el "Certamen de Pintura" realizado por la Escuela de Artes Plásticas.
1925
“Mirando el arroyo “, es su más reciente creación escultórica que habla muy alto de su temperamento estético y de su técnica, harto avanzada para su edad, en el arte difícil de praxiteles.” 19 de diciembre de 1925, “Biliken”, Caracas, Victor M. Orozue
1927
Realiza estudios de dibujo, pintura, escultura, paisajismo, anatomía y composición. Finaliza los estudios de pintura y escultura en la Academia de Bellas de Artes de Caracas.
1928
Realiza la maqueta para la tumba del Dr. Luis Felipe Blanco, padre de Andrés Eloy Blanco. Andrés Eloy Blanco le dedica el poema "ÁRBOL", en agradecimiento por el proyecto funerario para la tumba de su padre.
Monta su primera exposición individual bajo un concepto academicista, en EL CLUB VENEZUELA, la muestra constó de sesenta (60) pinturas, doce (12) bustos y doce (12) bajorrelieves.
El dinero recaudado en la exposición del Club Venezuela; la ayuda prestada por Monseñor Sosa; el apoyo igualmente de los ministros: Centeno Grau de Hacienda y Arcaya de Interiores, logra conseguir pasaje y beca para estudiar en París.
Viaja a París en el barco Pellegrini della Touche, lo acompaña en el viaje el pintor Rafael Rosales.
Se inscribe en la Academia Julián, donde estudiaron también Tito Salas, Cristóbal Rojas Arturo Michelena, entre sus profesores figuran Francois Ponpom y Paul Landoswrky y Bernard.
Arturo Uslar Pietri escribe a Alfredo Boulton que se encontraba en París Caracas, julio 1928
“… Probablemente, en el mes próximo (agosto) saldrá con destino a París Francisco Narváez, aquel muchacho pintor y escultor que tenía la exposición en El Club Venezuela. Va con muchas ilusiones y con deseo de trabajar. Tengo fe en que hará algo. Cuando se vaya te enviaré su dirección para que lo ayudes relacionándolo con algunas personas útiles. Vale la pena. Se trata de un caso heroico: no conoce a nadie, no habla el idioma y cuenta con doscientos bolívares mensuales. A parte de que verdaderamente se trata de un artista de muy viables méritos...”
Narváez escribe a Alfredo Boulton
París, 18-10-1928
“Excúsame la libertad que tomo al dirigirte la presente que es con el fin de exigirte me hagas un favor de facilitarme 400 francos, pues como el tipo de cambio está anormal no he podido cobrar completo, siéndome inoportuno por tener que hacer varios gastos de escuela y demás.  Quedándote muy agradecido.
Tu amigo
Francisco Narváez”
CRITICA
La revista Elite.
”Elogio al talento y a la voluntad " de Francisco Narváez,
“…El poeta (Andrés Eloy Blanco) y el escultor (Francisco Narváez),
“…bravos brotes de oriente, se han dado la mano en un instante genial; Narváez, margariteño, cultiva con igual fortuna y con igual terquedad dominadora, el cincel y el pincel, la espátula y la paleta…A principio de 1928 exhibió en los Jardines del club Venezuela rica porción de su labor de pintor y escultor, con éxito plenario…. A mediados de agosto se marchará a París, ávido de enseñanzas y perfeccionamiento…”
1929
Acerca de “La Exposición Narváez", en el Club de Venezuela, reseña en “Elite”, El Cuentero DICAZ, abril 1929
Realiza Las Aguadoras y La Pescadora en piedra de París.
En entrevista hecha por Lydia Pía Flamini de Tomasini ,(pág.4.)
“…Maestro Narváez que lo llevó a usted a usar la piedra, y por qué la piedra de Araya y la de Cumarebo?
En París yo no tenía madera, entonces tallé mucho en piedra y la piedra de París se parece mucho a ésta, es exacta, y fabrican con ella… cuando había demoliciones yo compraba pedazos de piedra, me los llevaba al taller y los esculpía”.
Narváez escribe a Alfredo Boulton
París 17 de marzo 1929:
“…Esto va bien y estoy trabajando como manda la ley…Cuando haya una ocasión te enviaré un regalo que deseo hacerte. Saludos para Arturo…”
Carta de Arturo Uslar Pietri para Alfredo Boulton
París, noviembre de 1929
Querido Alfredo:
Te escribo una carta telegráfica. En estos próximos días te enviaré dirigidos: “H.L.Boulton y Co.
C/o Alfredo Boulton. Caracas”. Un cajón con los cuadros de Narváez que Finita ofreció exponer en el Country. Encárgate tu solamente del trabajo material; tan pronto como recibas los cuadros ponlos a su orden y déjale toda iniciativa…”
Carta de Arturo Uslar Pietri para Alfredo Boulton
París 2 de diciembre de 1929
“…Te envío la documentación relativa a los cuadros de Narváez…
¨…Al recibirlos, avísale a Finita. Te abraza,Arturo.”
Carta de Arturo Uslar Pietri para Alfredo Boulton
París, diciembre de 1929
“Querido Alfredo:
Recibí tu carta con el giro que entregaré a Narváez y el resto para libros…”
Carta de Narváez para Alfredo Boulton
25 de diciembre 1929
“…Por Arturo he recibido tu famoso regalo. Este me cayó en buena hora y como especie de aguinaldo….ya sabré emplearlo en ciertas cosas para el taller… en días pasados te molestamos con unos cuadros, los que creo en tu poder. Perdona y mueve todo lo que esté a tu alcance para ver si tiene éxito la pequeña exposición…”
“…Primeros ensayos de escultura volumétrica y de pintura de colores planos, unidos a la temática del mestizaje americano y la realidad criolla…” (pág.113 Rafael Pineda)
1930
Permanece en París Francisco Narvaez
Carta que Arturo Uslar Pietri escribe a Narváez
11 marzo 1930
“…ya llegaron tus cuadros a Caracas, hay un nº de Elite dedicado a tu exposición donde se habla muy bien de ti...”
Carta de Arturo Uslar Pietri
Caracas, 28 de julio de 1930.
“… la novela está casi terminada ¿qué hay de la portada? Supongo que estarás en cuenta de la exposición de artistas nacionales que se está organizando en Venezuela…”
Carta de Finita Vallenilla para Narváez
Caracas, 3 de junio de 1930
“…Narváez le vendí ocho cuadros, solo me quedan dos, que se los envío a Arturo por este correo....hacen un total de 1020 Bs. Divididos así, Sra. Mary de Perez Matos “Peras y Manzanas•” y “Las frutas verdes”, Henrique Planchart “El tarro negro” 100 Bs., General Rafael M. Velasco. 
“Vendedoras de frutas”….Le felicito; he leído que lo aceptaron en el Salón… Preferiría sus esculturas... Espero que Arturo me envíe las fotos y lo que haya escrito sobre sus obras…”
Carta de Narváez para Alfredo Boulton
París, 12 de noviembre 1930
“…te van las esculturas que son Vendedora de Pescado, Mestiza, Mujer con Niño, Grupo y Muchacha. 
Está última es de la de Finita, la tuya es grupo….Arturo siempre bueno y trabajador, ya terminó la novela, él me leyó el artículo para el Cristo…”
Expone en "El Salón Oficial de Artistas Franceses", El Grand Palais, la obra LA VENDEDORA DE PESCADO, esculpida en piedra de París.
En Febrero Arturo Uslar Pietri, Finita Vallenilla y Alfredo Boulton organizan una nueva exposición en EL CLUB VENEZUELA.
Narváez: "…en ella siento que el trabajo escultórico es más mío, hecho con más seguridad, una respuesta a mi búsqueda de grandes planos, estilización y síntesis..." "Sentía que esa simplificación gráfica me llenaba más que la plasticidad griega..." entrevista por María Cecilia Valera.
“Desde muy temprano, Narváez se apartó de la mayoría de las tradiciones artísticas que para esos días prevalecían en Venezuela, y fue formulando un esquema pictográfico sumamente personal…se puede decir que Narváez fue parte del muy pequeño grupo que rompió con las cansadas y caducas fórmulas tradicionales imperantes en la Venezuela de 1930 (pág. 7, Alfredo Boulton)
…Los conceptos plásticos de Narváez en 1930 representaban una ruptura con nuestro pasado pictórico, como no se había visto anteriormente otra igual. Su obra no era un mensaje para viejos, sino para los jóvenes. No iba dirigida a intelectuales trasnochados: era para jóvenes trasnochadores.”, ( pág.8, Alfredo Boulton.)
El UNIVERSAL, Caracas Año 21, no. 7454, 10 de febrero 1930 "Exposición Pictórica", pág. 90,
Anuncia la exposición.
El UNIVERSAL, Caracas Año 21, no. 7460, 16 de febrero 1930 "Exposición Pictórica", pág. 17, Inauguración de la exposición y la lista de óleos y acuarelas.
El UNIVERSAL, Caracas Año 21, no. 7466, 22 de febrero 1930 "Exposición Pictórica", pág. 13, comentarios positivos sobre la exposición.
El UNIVERSAL, Caracas Año 21, no. 7554, 25 de mayo 1930, pág. 21 ” Triunfo de Artistas Venezolanos”. Gregorio García y Francisco J. Narváez en el Salón Oficial de los Artistas Franceses”.
"A propósito de la Exposición Narváez" reseña ELITE.
“ELITE” Caracas, 19 de julio de 1930, pág. 26 Año 5 no. 253, " Venezolanos en París: Francisco Narváez". Traducción de un artículo publicado en la revista “Les Artistes D’aujour D’hui” , Sale fotografiada La Pescadora
“Elite”, Caracas, Año 5, no. 230, 8 de febrero de 1930, pág. 20 y 21, Villanueva y López Ugalde, F., “Artistas Venezolanos: Francisco Narváez. Salen publicadas tres fotografías de los lienzos: “Frutas Verdes “, “El Baño” y “Paisaje”.
“Elite”, Caracas, Año 5, Nº. 230, 8 de febrero de 1930, portada a color, Naturaleza Muerta, “Francisco Narváez. Figura en exposición próxima a abrirse en Caracas”.
“Elite”, Caracas, Año 5, Nº. 230, 8 de febrero de 1930, pág., 19 “. A propósito de la exposición Narváez”, María Sol. Sale fotografiada “La Espera”, lienzo.
“Elite”, Caracas, Año 5, Nº. 246, 31 de mayo de 1930, pág. 20 “Venezuela en el salón de primavera de París: El escultor Gregorio García. Se hace referencia a Narváez y sale la fotografía de la obra aceptada “La Pescadora”.
“Elite” Caracas, Año 5, no. 230, 8 de febrero de 1930, pág. 9. “Un pintor venezolano: El venezolano Narváez, André Willie. Reseña que la pieza la pescadora fue comentada en le revista L'ART VIVENT, traducción de Minnie González Rincones.
“BiIliken”, Caracas Año 11 (no. 536), 22 de febrero 1930, pág. 11. “El pintor Francisco Narváez”,por N.H.
“… Era indispensable trabajar, fatigar el tiempo, subordinar las situaciones cambiantes, y por sobre todas las cosas hacer arte, pero arte propio personal, sin servilismos imitativos”.
¨ ha recibido calurosas felicitaciones por este triunfo de su talento en el arte el cual ha consagrado sus afanes de artista verdadero, que sabe interpretar todas las manifestaciones de la belleza y traslucir ricamente las emociones que despierta en el espíritu, cultivando las armoníasdel paisaje...”
”aumenta su interés por la talla directa, y realiza esculturas en piedra, granito y adoquines de París…” (pág.113, Rafael Pineda)
1931
Regresa de París a Caracas, el 31 de julio de 1931 por la Compañía Trasatlántica e instala su Primer Taller en el Barrio Obrero de Catia. La intelectualidad de Caracas en el Taller de Catia: Raúl Sanz, Julián Padrón, Finita Vallenilla, Alfredo Boulton, Miguel Otero Silva 
Carta de Finita Vallenilla a Narváez
Caracas, enero de 1931
“…Mi amigo Narváez. Un millón de gracias por su escultura, es sumamente interesante….todavía no se la he dado a Alfredo, pues aún no ha hecho la exposición en forma… creo que espera, para poner las todas en el edificio de Benzon…”.
“… El Taller de Francisco Narváez llego a convertirse en el más activo e iluminado centro de vida artística y cultural. Se alzaba al fondo de una modesta casa del barrio Obrero de Catia en la que vivía la familia de  Narváez.
Caracas, 13 de noviembre de 1931
“…Como la casa es muy pequeña, he tenido que darle alguna comodidad y en el fondo me he hecho un taller que me hacía notable falta. Con este trabajo se ha olvidado un poco París... Tengo pensado hacer para fines de año una exposición; así estaré más tranquilo y podré pegarme a trabajar… Alfredo se ha portado muy bien, siempre nos vemos y él me ayudó con el cemento y asbesto para el taller y creó que me ayudará también en la exposición.
No te olvides avisarme si aceptan los cuadros en el Salón y de mandarme las revistas de arte y de decoración. Dámele saludos a Finita y demás amigos...”
¨… Para mucha gente joven, formada dentro de las limitaciones y estrecheces de la época y de la situación política, aquel apartado recinto era como una revelación. Todo allí podía decirse y separarse. En las paredes estaban las mujeres margariteñas de Narváez con sus carnes morenas y sus peces de plata y en las tallas de madera se levantaban colosales mulatas bajo racimos de plátanos y rostros hieráticos y transitados de negras, como los testigos y los adelantados de un pueblo que había comenzado simbólicamente a ponerse en marcha.
En aquellos años el taller de Francisco Narváez fue el hogar de la mejor esperanza venezolana. Ni antes, ni después, se encuentra nada semejante” (pág. 21, Arturo Uslar Piertri.)
Carta de Narváez para Arturo Uslar Pietri, quien se encontraba en París. Expone en París, en el "Salón de los Independientes", participando con un óleo y un retrato. El óleo perteneció a Arturo Uslar Pietri, titulado “La Escuela”. La pieza fue comentada en L'ART VIVENT, de París.
1932
Arturo Uslar Pietri escribe a Alfredo Boulton desde Paris
“… Has hecho bien en ayudar en todo lo posible a Narváez. Yo estoy convencido de que es nuestro único artista verdadero. No dejes de mandarme una fotografía del retrato que té está haciendo…”
“… La obra de Narváez… adquirió una violencia de tono que desbordó los límites de nuestra pintura nacional. El tema de lo que hoy se llamaría Neo-realismo social lo presentó Narváez en lienzos reveladores de gran imaginación… Escenas de enseñanza escolar, de funciones religiosas, de acontecimientos históricos aparecieron con nuevas caracterizaciones plásticas y humanas.” (pág.8, Alfredo Boulton.)
En junio expone en el ATENEO DE CARACAS a su regreso de París. Entre las obras expuestas se encontraban retratos de Pablo Rojas Guardia, Margot Narváez, Julián Padrón, La Conquista, ElCristo, Los Albañiles, la acuarela " EL Libertador", La Madre y la Vendedora de Pescado y los retratos de….
“Elite”, Año VIII no. 367, Caracas 24 de septiembre de 1932, portada a color. Flores de Francisco Narváez.
“Elite”, Año VIII Nº. 375, Caracas 19 de noviembre 1932, pág.19 y 20
“… En el estudio de Narváez”. Dos fotografías de Alfredo Boulton, en una de ellas María Cristina Guinand y su retrato realizado por Narváez.
“El Universal”,7 de mayo de 1932, publica un artículo de Julián Padrón, "Arte Nacional:
Trayectoria de Francisco Narváez". Comenta: “…había ingresado“ “El Yo Artístico “, el sustento de la formación…”
"El Arte Moderno En Venezuela: Francisco Narváez" reseñado por EL HERALDO.
“Billiken”, "Ecos de Gloria" Exposición Narváez.
“Billiken”, "Francisco Narváez, Pintor, Escultor".
“Biliken”, Caracas Año 13 no. 655, 4 de junio de 1932, pág. 34. Se hace referencia a la exposición de Narváez y aparece fotografiada “La Pescadora”.
“Elite”, junio de 1932,
“… exposición en el Ateneo, que ha sido muy visitada y celebrada por los entendidos y amateurs…”
“Elite”, Año VIII Nº. 363, Caracas 27 de agosto de 1932, pág. 16 y 17 “Por los estudios de nuestros pintores: Francisco Narváez”, J.P. Narváez en su Taller de Catia, salen cinco fotografías de Alfredo Boulton.
“Elite”, Año VIII no. 370, Caracas 15 octubre de 1932, pág. 22 y 23 y 29 “Por los estudios de nuestros pintores: Armando Reverón “, fotos de Alfredo Boulton. Se hace referencia a Narváez quien aparece en una de las fotos junto a Julián Padrón, MAS y Reverón., este último mostrándole unas piezas
1933
Realiza curso de dibujo libre con modelo
“Elite”, Año VIII, Nº. 384, 21 de enero de 1933, pag.17. “Berta Singerman en el Estudio del Pintor Francisco Narváez” En la primera semana de enero y con motivo de la visita de la ilustre recitadora Berta Singerman al “Atelier” del pintor Francisco Narváez, se reunió un grupo de amigos, intelectuales y admiradores……fue nota relevante de arte la exhibición que hizo a sus visitantes el pintor Narváez…”
“Elite”, Año VIII, no. 396, 15 de abril de 1933, pag.19, “Vernissage” El 1º´ de abril de 1933 se celebró el vernissage del retrato de Magdalena Zing, obra de Narváez, en su taller de Catia.
… Dentro de un ajustado concepto realizó un grupo de esculturas que mediante volúmenes muy puros, de líneas altamente armoniosas y de acentuado sentido esquemático exaltaban el tema nativista…En su pintura de aquel mismo período, la fuerza, la violencia y la simplificación del tema llega a su máxima depuración…”(pág. .9 Alfredo Boulton)
“Elite”, Año VIII, no. 392, 18 de marzo de 1933, portada a color, obra publicada. “Flores” 
Entrevista a Narváez por Lydia Pía Flamini de Tomasini. (Pag.2)
“Primero presenté mestizas, que se llamaron negras porque las esculturas estaban teñidas de negro. No eran ni siquiera mestizas sino indígenas puras, no mezcladas. Estaba de moda entonces el arte negro pero yo no hacía arte negro. El arte negro es mucho más caricaturesco, yo hacía mas volúmenes, era más arcaico: tomaba los volúmenes de las cosas”
1934
El 18 de febrero 1934 expone en el ATENEO DE CARACAS, "Francisco Narváez", la muestra participante estuvo compuesta por cincuenta y cuatro (54) obras: veintiocho (22) óleos, siete (7) dibujos, cinco (5) acuarelas, catorce (14) esculturas y ocho (8) retratos. Entre las piezas destacadas estuvo "El Gato", una de sus obras más reconocidas y fotografiadas, se destacaron también los retratos de MEDO, MAS, Guillermo Zuluaga y Alfredo Boulton.
“Elite”, Caracas Año IX, no. 441, 24 de febrero de 1934, pag.22 y 23”,”Artistas Venezolanos: Exposición de Francisco Narváez. Se ilustra la portada con una obra plana de Narváez, que representan unas leñadoras.El artículo está ilustrado por cinco fotografías: Francisco Narváez posa junto a la Margariteña (talla madera), “Girasoles Rojos (óleo), “El Gato” (Talla madera),
“Natividad” (Talla madera) y el “Grupo” (talla en madera) e incluye los pregones para la exposición de Narváez” por Pedro Sotillo.
Fragmentos de los sonetos de Pedro Sotillo:
“Se venden cuadros pintados
por un pintor que no pinta
y sus telas embadurna
con las sombras entrevistas…”
“Billiken”, Año 15, no. 744, 24 de febrero de 1934, pag.27, “Asociación de Escultores y Dibujantes Venezolanos”. Narváez fue nombrado vocal de la Asociación.
“Elite”, Año 9, Nº. 442, 3 de marzo de 1934, pag.28, “Asociación de Pintores, Escultores y Artistas Venezolanos”. Narváez fue nombrado vocal de la Asociación
“ELITE, Caracas Año IX, Nº. 442, 3 de marzo de 1934, pág. 9. 3 fotografías de la exposición.
“Elite”, Año IX, no. 456, 9 de junio de 1934, pag.14. Se celebró el bautizo de “La Guaricha”, obra de Julián Padrón, en el estudio de Narváez.
“Billiken”, Año 15, no. 756, 15 de junio de 1934, pag.33. Narváez ilustró la portada de La
Guaricha.
“Elite”, Caracas Año IX, no. 459, 30 de junio de 1934, pág. 30, 31 y 56, “Actualidad literaria:  Charlando con el autor de “La Guaricha”, Luis Carlos Fajardo. Alude crítica sobre las ilustraciones de Narváez.
“Elite”, Caracas, Año IX, Nº. 439, 10 de febrero de 1934, pag.12, Una de las seis obras de Narváez, que ilustran la novela de Julián Padrón, sale publicada una en el artículo.
“Elite”, Caracas, Año IX, no. 467, 25 de agosto de 1934, pag.24, 25 y 26 “Nuestra Pintura: La exposición de Artes plásticas en el Ateneo de Caracas, Bernardo Pons.Sale publicada una escultura de Narváez.  
“LA ESFERA”, 29 de octubre de 1934, Año VIII No. 2751. “…en está página ofrecemos varios aspectos de las más importantes obras públicas que se ejecutan en la capital…abajo, dos aspectos de los trabajos que se efectúan en el Parque Carabobo.
En diciembre por encargo oficial ejecuta una de las primeras obras integradas a la arquitectura,  "PROYECTO PLAZA PARQUE CARABOBO". Junto al arquitecto Carlos Raúl Villanueva, realiza una fuente formada por cinco grupos escultóricos, en piedra artificial, cuyo diámetro es 7.30 por 1.34 de altura.
“Elite”, “Inauguración de Obras Públicas: Celebración del XIX de diciembre”. Comenta: hermosa fuente enclavada en el viejo y tradicional Parque de la Misericordia, obra del escultor FranciscoNarváez
EL HERALDO”, 19 de diciembre 1934, pag.1 Año XIII No. 3785. "Artistas Venezolanos: Exposición de Francisco Narváez", por Julián Padrón. “
“EL HERALDO”, 27 de diciembre 1934, Año XIII mes VI No. 3791, Julio Morales “Modernización del Parque Carabobo” “ Un aspecto de la hermosa fuente levantada en el centro del Parque Carabobo, obra del escultor venezolano Francisco Narváez, las obras de embellecimiento de dicho parque, uno de los más bellos rincones de la capital, fueron ejecutadas por el Ministerio de Obras Públicas y entregadas a la municipalidad. “Francisco Narváez”, Escultor Venezolano.“… Muy pocos artistas nacionales habrán sido tan discutidos como lo ha sido Francisco Narváez. Desde que mandó de París sus nuevos trabajos de facturas reaccionarias, cundió entre críticos y pintores la sospecha de que se trataba de un truco… ahora nos ofrece la fuente monumental Parque Carabobo. Quien observe detenidamente los diferentes grupos del monumento no podrá titubear al describir la procedencia artística, le concede el pase exitoso y el público en general se extasía y admira la obra del escultor.
1936
Ingresa a la Escuela de Artes Plásticas y Aplicadas de Caracas (antigua Academia de Bellas Artes), como profesor de escultura y modelado.
Recibe "Premio Presidente de la República". Realiza dos monumentos funerarios en altorrelieves: la tumba de Luis Castro (hoy destruida) y para el panteón de la familia Guruceaga, ambos en piedra artificial y ubicados en el Cementerio General del Sur. Narváez comenta:"...inspirado en su poema la compañera (de Luis Castro)…Es un monumento muy sereno, como es el poema que me sirvió de tema, una estela donde tallé unas figuras de dignidad criolla. Creo que es la primera vez en la iconografía funeraria venezolana se ha introducido un carácter semejante…" (pág. 49., Rafael Pineda.)
Inicia la creación del grupo escultórico ubicado en la fachada del Colegio de Ingenieros y Arquitectos de Venezuela.
Realiza para el salón de entrada del Instituto Pedagógico de Caracas, dos bajorrelieves, en piedra artificial.
En la antigua sede del Museo Bolivariano hoy Palacio de las Academias, ejecuta el relieve denominado "La Educación", en piedra artificial.
Ejecuta tres altorrelieves para la sede del Museo de Bellas Artes (actualmente Galería de Arte Nacional), en piedra artificial, cuyas medidas en total son: 600 x 567 cm., de acuerdo a documento num.2.193 del Ministro de Obras Públicas, el 5 de febrero de 1936, firmado por Edgar Pardo Stolk (Director)
“ELITE” reseña el acto con palabras de Carlos Eduardo Frías y fotos de Alfredo Boulton.
“Elite”, Caracas, Año II, no. 542, 1 de febrero de 1936, pág. 55 “Despedida de Fernando Paz Castillo”. La despedida se realizó en el estudio de Narváez.
“Elite”, Caracas, Año II, no. 548, 14 de marzo de 1936, pág. 53 “En honor al ilustre autor de Doña Bárbara”. Bienvenida a Rómulo Gallegos se realizó en el estudio de Narváez.
1937
“La Temática Figurativa… iban a conformar todo un grupo de formas escultóricas donde prevaleció:
- la identificación de (y con) los seres del mundo,
- la transformación de la materia prima natural, maderas y piedras de distintas consistencias, en
“Temática”, en descripción, en narración, a partir tanto de la actitud observadora de su entorno humano, como de su necesidad artística al fin y a la postre, de convertirlos en otra cosa: en forma de bulto escultórico; lugar de la textura y la superficie; del llamado a la luz por el volumen; el entrante y el ocultamiento, materia capaz de reflejar o absorber mayor o menor cantidad de luz del entorno si más lisa y pulida, o si más áspera y porosa.
- la sensualidad, particularmente sensualidad de y por los cuerpos sensorialidad, también, esa exaltada ante el pedazo de madera o piedra que habrá de servir para inventar los cuerpos a su gusto y deseo, que es una manera de hacerlos a “…imagen y semejanza” de los afectos del escultor por la materia del hombre y de los distintos seres humanos…” (pág. 6, María Elena Ramos abril 1988.)
1938
Realiza los relieves para las fachadas del Museo de Ciencias y del Museo de Bellas Artes.
Participa en la "Exposición Inauguración" del Museo de Bellas Artes, con la obra titulada "La Criolla".
1939
Viaja a Nueva York para participar en la Feria Mundial de Nueva York. Carta a Alfredo Boulton luego de llegar a Nueva York
Narváez escribe a Alfredo Boulton, New York,  febrero 3 –1939)
“…Ya estoy de acuerdo con el arquitecto, vi el taller y creo que empezamos pronto…”. Recibe el "Premio Presidente de la República de Venezuela", creado por el General López Contreras.
Para la "Exposición de la Feria Mundial de Nueva York", recibe el encargo de realizar cinco figuras en madera del país, que integrarán el grupo escultórico ideado por Luis Skidmore. Estas cinco figuras monumentales en madera, que representan: "Cacao", "Frutas", "Perlas”, "Café" y la quinta figura se extravió.
Las cuatro primeras se encuentran en los Liceos Andrés Bello y Fermín Toro.
"Premio Presidente de la República de Venezuela", con la obra Paneau Decorativo.
En 1940
Recibe el "Premio Nacional de Escultura del I Salón Oficial de Arte Venezolano" Narváez expresa
"...Es un bloque que se aprecia desde todos puntos de vista y para mí significó un triunfo haber logrado esta multiplicidad de visión que tanto discutieron los renacentistas..." en el libro de Rafael Pineda " Escultura y Pintura de Francisco Narváez" Pág. 49.
El premio lo obtiene con la obra titulada "Figura" talla en madera (Caoba), en el "Primer Salón Oficial Anual de Arte Venezolano" realizado en el Museo de Bellas Artes.
Participa en "Latín American Exhibition of Fine Arts", en el Riverside Museum de Nueva York City, con las obras "The Barber" y "Creole". Óleo y talla en madera (ébano) respectivamente. En esta exposición participaron cuatro países latinoamericanos: Brasil, Ecuador, México y Venezuela.
1941
Realiza "La Educación", relieve vaciado en piedra artificial figuras alegóricas al tema, compuesto por dos figuras representando por una mujer y un niño, ubicado en la fachada de la Escuela Francisco Pimentel.
1942
Obtiene el "Premio John Boulton" en el III Salón Anual de Arte Venezolano", creado por Catalina Pietri de Boulton.
En el "III Salón Oficial Anual de Arte Venezolano" participa con el óleo "Negra de Barlovento".
1943
Ejecuta para la Academia Militar un relieve monumental titulado "La Patria", ubicado en la fachada, y "Una Composición Decorativa" siendo los dos bajos vaciados en piedra artificial.
1944
Participa en el "V Salón Anual de Arte Venezolano" patrocinado por el Ministerio de Educación Nacional, Dirección Culturas, en el Museo Bellas Artes, concursando con cuatro óleos: La Boca (Ocumare de la Costa), Los Flores, Desnudo y Flores.
1945
Narváez en la publicación de Rafael Pineda "Escultura y Pintura de Francisco Narváez" dice: "Por exigencias del arquitecto Carlos Raúl Villanueva, autor de la remodelación de El Silencio, incorporé ciertas pautas barrocas a las figuras y a la propia fuente, cargando la línea para la relacionarla con la unidad de ambiente. Es un trabajo de equilibrio entre las exigencias decorativas y la escultura de planos y ángulos. Pág. 50.
El presidente General Isaías Medina Angarita inaugura la Reurbanización "El Silencio", donde Narváez realiza por encargo del Arquitecto Carlos Raúl Villanueva, dos grupos escultóricos alegóricos a la leyenda de las toninas, en piedra artificial, cuyas medidas son: la fuente norte 600 x 450 x 197 cm. y la fuente sur 598 x 434 x 200 cm., ubicados en la Plaza O'Leary .
El NACIONAL reseña la inauguración de Las Toninas, por L.F. Martínez Gómez, "Todas las líneas del conjunto se enlazan armónicamente como también los volúmenes habiendo una disposición perfecta de los espacios...."
1948
Recibe " El Premio Nacional de Pintura ", concedido en el "IX Salón Oficial de Arte Venezolano", la obra es un óleo cuya tema es el desnudo.
Es llamado nuevamente por Carlos Raúl Villanueva, en esta ocasión para participar en el proyecto de "Integración de las Artes a la Arquitectura", que fue la Ciudad Universitaria.
Participa en el "IX Salón Oficial de Arte Venezolano". Participa en la Exposición "Tres Siglos de Pintura Venezolana", en el Museo de Bellas Artes, con la obra "Figura" realizada al óleo.
Le encargan para la Escuela de Madera de San Agustín en Florida, U.S.A., un busto de "José María Vargas " tallado en piedra de Cumarebo., cuyas dimensiones son: 85 x 57 x 34 cm.
Una Edición estuvo ubicada en el Paseo Vargas , fue robada en 2003, víctima del vandalismo desatado contra el patrimonio artístico de la ciudad.
Reseñado en LA ESFERA publicando la foto del óleo con el que participó en el salón.
1949
En marzo se casa con Lobelia Benítez. En diciembre Nace su hija Carolina.
Realiza estatua de "Fermín Toro"; escultura en piedra de Cumarebo talla a punto, ubicada en los patios internos del Liceo Fermín Toro.548
1950
Enmarcado en el proyecto ideado por Carlos Raúl Villanueva para la sede de la Universidad Central de Venezuela, Narváez elabora esculturas y murales de diversas técnicas y materiales.   
Las obras realizadas en este año fueron: La Educación, La Ciencia, tallas en piedra de Cumarebo ubicadas en el Instituto de Medicina Experimental.
Tres Murales en cerámica cuya realización técnica fue ejecutada por la ceramista María Luisa Tovar, ubicadas en el Instituto de Medicina Experimental, en el Instituto Anatomopatológico, en el cafetín, y, por último El Cristo; fresco realizado en la Capilla de la Morgue.
1951
En el libro de Rafael Pineda "Escultura y La Pintura de Francisco Narváez", Narváez opinó:
"...Logré una línea vertical en un bloque de cinco metros que se rompe con dos curvas poderosas formadas por las piernas..."Pag.50
Realiza para la Ciudad Universitaria "El Atleta" en piedra de Cumarebo, ubicado en la entrada de Stadium Olímpico.
1952
Sufre el primer infarto, sus amigos le organizan una exposición con el propósito de ayudarlo.
Viaja a Italia
Expone en la Casa Moderna, participa con once piezas: nueve son tallas directas, en diversos materiales tales como, madera, piedra y terracota y dos son vaciados en bronce.
Realiza en Pistoia, Italia, su único vitral, representado una escena de recolección.

En Pistoia supervisa la fundición de la estatua ecuestre del "General Rafael Urdaneta". Esta estatua originalmente estaría ubicada en la Plaza O'Leary.
Vaciada en bronce, cuyas dimensiones son 400 x 150 x 350 cm., ubicada en la Plaza del mismo nombre, en la Parroquia de Candelaria en Caracas. Narváez manifiesta en el libro de Rafael Pineda "La Escultura y la Pintura en Venezuela" : "…es una obra en la cual me preocupé por resolver grandes planos y grandes volúmenes asociados a la idea heroica. Pág. 51"
1953
Regresa de Italia
Designado Director de la Escuela de Artes Plásticas y Artes Aplicadas. Plantea una reforma del pensum.
Da clases de escultura en la Escuela Normal de Hombres y en la Escuela Normal de Mujeres.
En julio expone en el Museo de Bellas Artes, "Francisco Narváez, Maderas, Piedras y Bronces". La muestra constaba de cuarenta y cuatro piezas, aquí se destacaron los bustos de Rufino Blanco Fombona, Yolanda Boulton, Ana Teresa Matos de Rodríguez Eraso, Lobelia de Narváez, Julián Padrón y Juan Rhol.
Esta exposición obtiene una amplia cobertura periodística. Fue reseñada por EL NACIONAL, EL UNIVERSAL , LA CALLE Y LA ESFERA.
Realiza el relieve vaciado en bronce titulado "José Gregorio Hernández" ubicado en el Instituto Medicina Experimental de la U.C.V.
Cede en préstamo al Museo de Arte de Maracay, un vaciado en bronce con pátina dorada, denominado La Maternidad, cuyas medidas 80 x 38 x 74 cm. Designación al cargo de un artista consagrado como director de la Escuela.”
1954
Participa en " Decimoquinto Salón Oficial Anual de Arte Venezolano", patrocinado por el Ministerio de Educación, Dirección de Cultura y Bellas artes Aplicadas, llevó tres temperas, que estaban fuera de concurso y tres esculturas, dos desnudos y una cabeza en madera de carreto. En este mismo evento participó Narváez como jurado de otorgamiento de premios, junto con Carlos Otero, Manuel Cabré, Alfredo Boulton, Juan Rohl, Arturo Uslar Pietri y Gastón Diehl.
"XXVII Bienal Internacional de Arte en Venecia" participa con doce esculturas junto con dieciocho pintores venezolanos.
Participa en el "Salón de Mayo" en París, junto con Matisse, Picasso y diez venezolanos más entre los que figuran Abreu, Navarro y otros.
Hace los bustos de cuatros médicos venezolanos que ingresarán en " La Sala de la Fama de Chicago" Ejecuta el vaciado en bronce titulado "La Cultura" ubicado inicialmente en la terraza de la Biblioteca y actualmente en la Plaza del Rectorado de la Universidad Central de Venezuela.
1955
Condecorado con la "Orden Libertador en grado de Caballero".
Participa en la "Exposición Internacional de Valencia" con motivo del Cuatricentenario de esa ciudad, retirando sus piezas debido a que no aparecieron en el catálogo.
"XVI Salón Oficial Anual de Arte Venezolano" en el Museo de Bellas Artes y auspiciado por el Ministerio de Cultura y Bellas Artes, participa con dos esculturas, una talla en madera y un vaciado en bronce.
Expone en la " Galería Arte Marisol " junto con otros artistas venezolanos.
Expone en la Sala de Exposiciones de A. Planchart y Cia. Sucres. C.A. el torso femenino tallado en madera de gran formato, que luego pasaría a formar parte de la Colección de la Facultad de Arquitectura de la Universidad Central de Venezuela.
Participa en la "III Bienal de Sao Paulo".
Reseñado por EL NACIONAL, "destacando que la obra más cara del Salón es la de Narváez, un bronce bruñido donde juega con la luz y el movimiento". Con Lobelia, Wilfredo Lam y Villanueva
1956
Narváez declara a EL NACIONAL: "En Venezuela no ha existido ni existe la crítica de arte". ¨ El concepto que tengo de la escultura es que como volumen en el espacio debe llenar esa función a cabalidad; jamás muñecos sin expresión y sin vida ".
"….La gran cultura americana y en el escultor americano de hoy no chocan la tradición asiático-europea con la americana precolombina sino que se complementan….".
Narváez declara: ¨ Cada día me estoy librando, es un alma que se liberta de los envoltorios tan efímeros de lo circunstancial siempre más del peso obligado de la anécdota. Esta segunda etapa mía esta muy cerca al abstraccionismo, aun cuando todavía haya figuras o figuraciones en las esculturas que en breve expondré.¨ Pero abstraccionismo puro y absoluto, tratará la forma en si como única razón de su existencia en el plano de superación artística.
Poema de Reina Rivas dedicado a Narváez, "...Yo desbasto la luz y la sombra determina el milagro...".
Fue jurado en el "XVIII Salón Oficial Anual de Arte Venezolano"
Realiza para la Ciudad Universitaria de Caracas el Mural tallado en madera ubicado en el Jardín Botánico y se incorpora a la colección un Torso Femenino en madera ubicado en la Facultad de Arquitectura y Urbanismo.
En noviembre expone en la Sala Mendoza, la muestra estuvo conformada por cincuenta obras y titulada "Formas Nuevas", donde hace un nuevo planteamiento plástico.
La Creole Petroleum Corporation compró la "Forma Número Uno" de la exposición de la Sala Mendoza.
RAÍCES: "... se comienzan apreciar formas onduladas y orgánicas en un juego de volúmenes positivos y negativos, de entrantes y salientes a fin de lograr una diversidad y un movimiento mayores en la superficie..." Entrevista de María Cecilia Valera.
Participó en el "XVIII Salón Oficial Anual de Arte Venezolano", en el Museo de Bellas Artes, con dos esculturas, un torso en piedra de Puerto Cabello y una forma en bronce pulido.
Acude a la " XXVIII Bienal Internacional de Arte de Venecia". Dona "la Maternidad", obra en bronce pulido, al Museo de Arte de Maracay.  .
Reseña EL NACIONAL, Carlos Dorante "Narváez ha recreado su mundo interior, ha descubierto formas, posibilidades de formas y asociaciones de formas".
"Esta escultura es la síntesis del arte de Francisco Narváez", reseña EL NACIONAL
1957
Nace su hija Margarita.
En enero expone en el Museo de Bellas Artes, junto con Omar Carreño, la muestra " Narváez-Carreño".
Realiza en el Centro de Bellas Artes, titulada "Formas Nuevas", la muestra estuvo compuesta por treinta y seis obras.
FORMAS NUEVAS: "...En estas esculturas la forma de los torsos y figuras está apenas insinuada. También incorpora nuevos materiales en sus obras, como la piedra de Cumarebo y la piedra de Araya, materiales autóctonos que nunca habían sido utilizados por los artistas..." Entrevista por María Cecilia Valera
"..Puede considerarse el último período de Francisco Narváez, que es precisamente el de su momento de madurez evolutiva, cuando conquista nuevas posiciones estéticas, abandona casi por completo el tratamiento de la figura humana como tal, y se adentra en un proceso de creaciones puras que no tiene antecedentes en la escultura nacional."
1958
Expone en Bruselas en la "Feria Internacional de Bruselas"
Es nombrado en el "Catálogo General" de la Colección del Museo de Bellas Artes de Caracas, editado en enero de este año.
Reseñan el óleo titulado "Negra de Barlovento", Premio John Boulton, 1942 en la sección de pintura y en la sección de escultura cuatro obras: "Composición", "Figura decorativa", "Criolla" y "Forma".
1959
Es incorporado a la colección de Arte Interamericano de la Sociedad de Amigos del Museo de Bellas Artes de Caracas, hoy en custodia de la Galería Arte Nacional. En octubre expone en la Sala Mendoza, cuarenta y un (41) obras de diversos materiales: piedra, madera y una en bronce, Esta exposición se llamó "Narváez".
Participa en la "Exposición de la Colección de Arte Interamericano" con dos obras "Forma" y "Torso" ambas en madera tallada.
Ratto-Ciarlo comenta en EL NACIONAL: " Francisco Narváez se nos presenta, pues, como un artista dialéctico, en cuanto que no se deja envolver y de tener por los cánones. Rehuye a los dogmas y con un criterio de artífices de la forma sabe rescatar de cada "istmo" lo que es valedero. Tiene un criterio selectivo y separa la doctrina estética, lo que es efímero de lo que es permanente...Fundida en Venezuela? Sí, fundida en Caracas.¨ Extraído del catálogo “Narváez”, de la exposición del mismo nombre, llevada a cabo en la Sala Mendoza en el año de 1959. Impreso por Cromotip.
1961
Figura en el Nuevo Diccionario de la Escultura Moderna publicado por las Ediciones Hazan en París.
Participa en la "Primera Bienal Armando Reverón" con las siguientes obras: "Cabeza", "Flores", "La llegada del pescado" y "Vendedoras". En este evento además de Narváez concurrieron los pintores: Rafael Monasterios, Marcos Castillo y Pedro Ángel González.
EL NACIONAL reseño la Bienal Armando Reverón.
"Respecto a los estilos no puede asegurarse que haya unidad latinoamericana en general pues el arte hoy es universal, pero se advierte en muchos de esos escultores citados, una tendencia basada en la inspiración de obras precolombinos o de carácter indio, dentro de la escultura moderna, así como una preferencia por una vuelta al "Tótem", al monolítico sencillo y de líneas suaves”
Juan Calzadilla reseña a Francisco Narváez en su publicación "El Abstraccionismo en Venezuela", Caracas.
1962
En entrevista con estudiantes de periodismo de la U.C.AB, manifestó Narváez que "...El caso Minumboc. El boceto debe ser respetado. No conozco ese trabajo sino por fotografías, pero es obvio que hay que respetarlo.
En artículo reseñado en EL NACIONAL expresa: "...ya que de lleno en la escultura – decía - quise buscar una nueva dimensión para la pintura y al hallarla, decidió mi regreso a este género de las artes plásticas, para lograr una mejor expresión"
ESTUCOS
En mayo realiza la exposición "Estucos de Narváez" en la Sala Mendoza, la muestra constó de sesenta y un (61) obras. En ella creo haber logrado algo: la unión de la pintura y la escultura..." reseñado en LA ESFERA
Reseña EL NACIONAL "...Pero este regreso de Narváez a la pintura no va a ser un escalón más en su carrera de artista, sino más bien el logro de algo que desde hacía mucho tiempo lo había obsesionado. Qué es?, hallar la dimensión que le falta a la pintura"
Reseña EL NACIONAL "El éxito de la exposición de estucos, se debe, según se dice al hecho de que Francisco Narváez, que es pintor y escultor, ha logrado aglutinar expresiones de las dos artes en las obras exhibidas" "Ha recibido mayores elogios y que ha merecido aprobación unánime de parte del público"
Reseña LA ESFERA "Nacional e internacionalmente sus "estucos" darán que hablar. En la trayectoria plástica de Narváez, esta modalidad de pintura, con relieve de hasta con cinco centímetros, representa un notable avance y un verdadero hallazgo..."
1963
Habla Francisco Narváez para EL NACIONAL "..Qué ocurre con la cultura en Venezuela?..¨
¨.-Evidentemente estamos en crisis, - responde Francisco Narváez- pienso que las gentes están abocadas a otros problemas y el arte se encuentra totalmente subestimado, por no decir totalmente diferenciado... La cultura está perjudicándose como patrimonio nacional. Los resultados en tiempo, tal vez no muy lejano, pueden ser irreparables..."
El artista atraviesa una crisis económica que lo lleva a liquidar sus obras para poder subsistir.
Participa por Venezuela, en el Duy Paysage a L'Expression Plastique, 10 Artistes Contemporains" en el Musée Rath-Genéve organiza por la Fundación Fina Gómez, concurrió con cuatro obras del período de las formas, tallas en madera y piedra. En el puerto de Francia, Le Havre.
Reseña EL UNIVERSAL el problema económico de Narváez en las líneas de José Clemente Ocanto, "..Venezuela debe mucho a Narváez y por lo mismo debe brindarle un aliento en su actual situación. Por su brillante trayectoria de artista y su amplia actuación de educador..."
En EL UNIVERSAL igualmente Mario Gamarra y Luis Ruiz comentan la crisis económica del artista.
Marcos Castillo publica en EL NACIONAL que se solidariza con las angustias de Narváez y el pintor Manuel Cabré.
Reseña EL NACIONAL "..De las esculturas de Francisco Narváez dice: - Las formas han sido realizadas con materiales provenientes únicamente de Venezuela: piedra y madera sobre todo utilizadas por el artista muy sabiamente para extraer del grano y de la fibra una expresión dinámica..."
1963
Gana el Primer Premio del "IX Salón Oficial de Arte del Julio T. Arze". Participó con dos obras en el Salón Oficial Julio T. Arze, una cabeza en madera y torso tallado en madera, esta última fue la premiada, actualmente integra la colección del Museo de Barquisimeto. Itineró por Madrid, Roma, Bruselas y Viena. El grupo de artistas que participaron esta muestra  además de Narváez quien fue el único escultor. Fueron: Héctor Poleo, Armando Barrios, Jesús Soto,
Alejandro Otero, Mercedes Pardo, Carlos Cruz Diez, Pascual Navarro, Oswaldo Vigas y Gerd Leufert.
Reseña LA TRIBUNE DE GENEVE
Reseña EL NACIONAL "..El éxito más señalado fue del escultor Francisco Narváez. A los europeos les llamó mucho la atención, la calidad y el color de las maderas y piedras utilizadas, la forma como Narváez sabe servirse de las venas de las maderas. Varios periódicos de Madrid reseñan la exposición.
1964
Obtiene El Premio de escultura del X Salón de Arte "Julio T. Arze" en Barquisimeto. El premio Julio T. Arze lo obtiene con una Cabeza en Madera.
Reseña EL NACIONAL "El éxito de la exposición de estucos, se debe, según se dice al hecho de que Francisco Narváez, que es pintor y escultor, ha logrado aglutinar expresiones de las dos artes en las obras exhibidas" "Ha recibido mayores elogios y que ha merecido aprobación unánime de parte del público"
A partir de 1964 maneja el concepto de Cóncavos, donde se plantea el problema del juego de volúmenes positivos y negativos, de entrantes y salientes a fin de lograr una diversidad y en movimiento mayores en la superficie..." Entrevista María C. Valera.
Reseña EL IMPULSO y EL NACIONAL el otorgamiento del Premio a Narváez.

La exposición patrocinada por Fina Gómez, "Venezuela, Du Paysage a L'Expression Plastique, 10 Artistes Contemporains" llega a Barcelona.
Reseña EL MUNDO DEPORTIVO de Barcelona-España, comenta "...en la escultura, en piedras y madera, el venezolano Francisco Narváez ejecuta lo que titula "Formas", cuya intención abstracta parte de la idea de colocar en el espacio cuerpos libres cuyas plasticidades sugieren el cuerpo de mujer...". Habla Fernando Lience Basil.
Reseña el periódico SOLIDARIDAD NACIONAL, de Barcelona España,"... La aportación, verdaderamente sensacional, del escultor Francisco Narváez. Presenta unas estilizaciones de formas, que nos recuerdan al quehacer del escultor canario Gregorio (el cual por cierto, trabajó bastantes años en Caracas). Narváez domina el ritmo de las formas, trabaja y liga los volúmenes, sintetiza las formas humanas sin que pierdan su eco referencial, su lejana consulta a la realidad.."
Reseña EL NOTICIERO UNIVERSAL de Barcelona-España, dice"...el escultor Francisco Narváez, cuyas "Formas", nombre bajo el que se presenta sus realizaciones en piedras y maderas venezolanas de calidad asombrosas, se hallan detenidas en el tenso equilibrio entre su dinamismo interior y la pura expresión plástica que emana él,..."
EL CORREO CATALÁN de Barcelona, "..la escultura de Narváez, de elevada calidad conceptual y técnica. Milita en la línea del voluminismo espacial que tiene por máximo exponente a Henry Moore...".
El DIARIO DE BARCELONA también reseña la exposición.
   
1965
En febrero expone en la Biblioteca Mariano Picón Salas, una muestra en homenaje a Mariano Picón Salas, fue titulada "A Don Mariano Picón Salas Exposición Homenaje”, esta muestra estuvo conformada por cincuenta y tres piezas, este evento fue patrocinado por el Banco del Libro.
Participa en la "Exposición Colectiva de Artistas Venezolanos" por la Comisión coordinadora del XX Aniversario de la Escuela Normal Miguel Antonio Caro", con el estuco titulado "Paisaje".
Participa en el "Concurso de Pintura y Escultura" auspiciado por la Mobil de Venezuela, cuyo tema es la mitología del Pegaso.
1966
En EL NACIONAL, Narváez dice: -No es arte abstracto, por que creo que ese estilo pasó de moda. Mi obra es sugerente, pues no se queda en los detalles, sino que estiliza la composición...El artista no puede encerrarse en conformismo- es la opinión de Narváez- ¨...Debe seguir estudiando y vivir en permanente búsqueda... Vale la pena hacer notar que en Venezuela, como no ocurre en ninguna parte del mundo las esculturas son maltratadas sin tomar en cuenta que cada una de esas obras forma parte del patrimonio cultural de la Nación .¨
.....Falta formación y principios que obligan a cualquiera, que no pertenecen a un hombre sino a toda la sociedad...
En el Arte "no está hecho todo" y la búsqueda debe continuar.
   
"La Figura Acéfala" es adquirida por el Banco Central de Venezuela.
En noviembre expone en la Sala Mendoza, cincuenta y cinco (55) piezas, de las cuales cuarenta y cinco (45) esculturas
EL NACIONAL reseña la exposición de la Sala Mendoza, Rosita Caldera opina: "..Francisco Narváez es un veterano artista que no se conforma con abarcar la más avanzadas corrientes del modernismo, sino que irrumpe en los terrenos de las últimas tendencias y crea su propia concepción de las formas que denomina "Sugerentes"..."
LA ESFERA también reseña la exposición
   
En EL NACIONAL Alfredo Boulton declara"...Venezuela tiene en Narváez su mejor escultor. Esta situado en primer puesto por el sólido concepto de lo estructural, así como por el sentido lírico de sus obras..."
"..Esta pieza con sus concavidades e incrustaciones de diferentes maderas, sintetiza mis preocupaciones de ese particular momento por la forma abierta en el espacio y por el aprovechamiento de la riqueza de las maderas venezolanas..." expresa en el libro de Rafael  Pineda "La Escultura y La Pintura de Francisco Narváez
1967
La Universidad Central de Venezuela adquiere "La Forma Horizontal".
Realiza "La Ronda" vaciado en bronce y sus dimensiones son: 220 x 260 x 120 cm., ubicada en la ciudad de Porlamar, Estado Nueva Esparta, integrada por cuatro grandes figuras asidas de las manos, representado el baile folklórico el Cepe cerepe.
El circulo Musical publica "El arte en Venezuela", Caracas, donde es mencionado.
EL NACIONAL reseña el montaje de la escultura.
El historiador Eduardo Crema publica un artículo en EL UNIVERSAL donde realiza un análisis de la obra de Narváez.
1968
En junio expone en la Galería de Arte Moderno, sesenta y seis obras, la muestra fue titulada "NARVAEZ"
En noviembre patrocinado por el INCIBA expone en el Centro de Extensión Universitaria U.D.O. en Porlamar, 28 obras y la muestra fue titulada "Exposición Homenaje a Francisco Narváez".
El Ministerio de Justicia contrata a Narváez para realizar "La Virgen de Coromoto", talla en madera de gran formato, para la Basílica Santuario de Nazaret en la República de Israel.
Contratación de la obra.

EL NACIONAL reseñó la exposición.
El INCIBA publica este año, "El Maestrazo", por Rafael Pineda.
EL UNIVERSAL reseña la publicación del libro "El Maestrazo": "El INCIBA acaba de publicar unas conversaciones autobiográficas de Narváez, transcritas por Rafael Pineda.
EL INCIBA publica "Escultura y pintura de Francisco Narváez"
1969
Dona obra al Museo de Ciudad Bolívar, talla en piedra del período de las Formas.
Reseña ULTIMAS NOTICIAS la donación.
EL UNIVERSAL comenta "..La obra de Narváez está esculpida en piedra de Araya, y pertenece a la línea estilística de la talla en madera adquirida por el Banco Central de Venezuela.."
Narváez dona a la Casa de la Cultura de Maracay, "La Maternidad", obra que estuvo consignada desde 1960 a este recinto.
EL IMPARCIAL reseña "No hay duda de que además de haberse fijado la mencionada placa se debe al maestro Narváez un homenaje por parte del pueblo aragueño..."
Participa con cuatro óleos y un torso en la " XIII Exposición Subasta de Obras de Arte" de la Sala Mendoza.
CONCEPTO "OCHAVADO"... Piezas de Madera a medio desbastar, en donde surge a la luz toda la contrariedad de y la riqueza expresiva que no ha sido domada..." Entrevista María Cecilia Valera.
Participa en "Una Tarde del Ochocientos" a beneficio del Museo de Ciudad Bolívar y como promoción del Museo "Jesús Soto", la función tendrá como escenario los jardines de la casona donde se hospedó el Libertador.
Narváez termina la realización de la "Virgen de Coromoto" , estatua de 2,70 mt. de altura, tallada en madera por encargo del Ministerio de Justicia, para la Basílica Santuario de Nazaret. 
Esta talla fue ejecutada con la técnica llamada por él "Ochavado", el desvastamiento de la materia.
EL NACIONAL señala la realización de la Virgen de Coromoto.
ULTIMAS NOTICIAS según Ratto-Ciarlo "..El artista ha logrado brillantemente salvar escollos, tanto los inherentes al respecto que se debe a la liturgia y al rito, como los referentes al arte mismo..."
LA RELIGIÓN, las declaraciones del Monseñor Pedro Pablo Tenreiro, no está de acuerdo con la talla realizada por Narváez, ya que van en contra de la imagen conocida de la virgen.
Revista LÍNEAS reseña también la culminación de la obra "Virgen de Coromoto"
Publica Pedro Briceño y Rafael Pineda, "La Escultura en Venezuela", Caracas.

1970  
La Asociación de Conciertos con motivo de celebrar sus treinta años, ha creado varios premios, entre ellos el premio Francisco Narváez, para obras realizadas en metal, madera, piedra o bronce, Bs. 2.000,oo y diploma. Donantes: Pierre y Jack Denis.
ULTIMAS NOTICIAS, Narváez declara para Viruca Silva: "...Considera que ha hecho bastante en la pintura, pues suele dedicarse más a la escultura?
Es que yo hago las dos cosas siempre. En esta exposición esta presente el color. No es que las tallas estén policromadas sino que en algunas esculturas, por ejemplo, se juegan con dos tonos- puede ser amarillo, rojo, azul- para que le sirva de fondo a la pieza y la ayude a destacarse. 
De tal manera que yo uso la pintura como complemento porque el color es necesario en la vida de un escultor: un escultor necesita de la forma.
Participa en la exposición "Los pintores ayudan con sus obras a la Fundación Venezolana contra la Parálisis Infantil", con un pastel titulado "Cabeza de niño de 1969.
Participa en la "Exposición Pintura y Escultura del Día de la Marina 24 - Julio - 1970" conmemoración, en el Palacio de las Industrias, presentada por la Asociación de Pintores y Escultores de Venezuela, acude con dos tallas en maderas tituladas "Formas".
EL NACIONAL reseña el artículo de Rafael Pineda: "..El diseño general de los ochavados concluye en una pureza de "Buen arcaico" que es sustento y solidez de no poca de la escultura moderna..."
EL UNIVERSAL: "... Francisco Narváez ha logrado reunir cuarenta tallas directas que se diferencian entre sí por el tratamiento y por los materiales: Las maderas, las esculturas adosadas y las piedras de Cumarebo, las que el propio escultor define como una de sus obras más
LA VERDAD reseña la exposición
1971
Hijo ilustre del Concejo Municipal del Distrito Mariño Estado Nueva Esparta.
Narváez habla para EL UNIVERSAL: "...hay una evolución notable en esta exposición mía..."
Comienza su última etapa en su desarrollo escultórico, denominada: LOS VOLÚMENES. En noviembre expuso en la Galería Framauro, esta muestra fue titulada: "Narváez Exposición de Esculturas en Piedra" y conformada por treinta y seis (36) obras en piedra de Cumarebo y piedra de Araya.
Realiza la obra "Dos Volúmenes Verticales y Uno Horizontal" en piedra de Cumarebo (talla directa) para el Boulevard Guevara de Porlamar, Estado Nueva Esparta, cuyas medidas son: 130 x 260 x 210 cm. la cual es donada por el artista al Estado, pieza expuesta en la pasada exposición.
1972 
Sufre el segundo infarto al corazón.
En febrero expone en la Galería Antañona "El Arte de la Multiplicación" con cinco (5) piezas del período de la Forma, vaciadas en bronce.
En marzo expone en la Galería Framauro veinticinco (25) óleos y un (1) estuco, esta muestra llevo por nombre "Óleos de Narváez".
En julio expone en la Galería Gaudí de Maracaibo, esta muestra estuvo compuesta por 15 obras en piedra de Cumarebo.
En Noviembre expone en la Galería de Arte Antañona, 23 obras editada sobre seis y fue titulada la muestra "Narváez Bronce Cromado".
Participa en la colectiva "I Exposición Subasta 1972 realizada en el Hotel Tamanaco", organizada por la Sociedad de Amigos del Oncológico Luis Razzeti Caracas.
Expone en la Galería de Arte Moderno " 5 Maestros Venezolanos".
Participa también en el Museo de Bellas Artes en la colectiva "Las Artes Plásticas en Venezuela".

En la publicación de Alfredo Boulton "Historia de la Pintura en Venezuela Época Contemporánea" aparece reseñado Narváez.
Alvaro Campusano en la presentación del catálogo de la exposición "El Arte de la multiplicación""..Problemas como la "originalidad y la no originalidad", fabricación industrial en serie o artesanal de "pieza por pieza", participación más o menos directa del artesano al resultado, intervención o no intervención del artista en el curso de fabricación del múltiple, éstas y muchas otras preguntas se hacen y los aficionados o especialistas dan respuestas contradictorias....Esta exposición consagrada a la "Escultura Múltiple" es para llamar la atención sobre una tentativa de popularización del arte contemporáneo..."
Extraído del catálogo "Narváez Bronce Cromado" de la exposición del mismo nombre llevada a cabo en la Galería Antañona, en Caracas en 1972. Ediciones Antañonas, impreso por Impresos Moranduzzo.
1973
Le imponen la " Orden Andrés Bello en Primera Clase " Banda de Honor.
Participa en Budapest en la "II Biennale Internacional de la Petite Sculpture" con cinco (5) bronces cromados editados en el año 1972. Este evento estuvo organizado por Du Ministere des Affaires Culturelles, Du Conseil Municipal de Budapest, De L'Association Des Artistes Hongrois y
De L'Institut Des Relations Culturelles Avec L'Etranger.
Participa en la "Exposición Inauguración del Museo de Arte Moderno Jesús Soto", en Ciudad Bolívar.
En julio participa en la colectiva "Homenaje 93" en la Galería Arte Contacto.
En octubre expone en la Galería de Arte Contacto siendo titulada la muestra "Francisco Narváez Bocetos y Diseños".
En Diciembre expone en los espacios de "Narváez" FONDENE en Nueva Esparta catorce (14) obras, diez (10) en bronces cromados, dos (2) en piedra y dos (2) en madera (todas de su último período). Esta exposición fue patrocinada por FONDENE, Galería de Arte Contacto y el Aeropuerto Internacional del Caribe.
En el libro "Las Artes del Espacio", de Henri Van Lier, Buenos Aires . "Diccionario de las Artes Plásticas en Venezuela" Caracas, INCIBA
1974  
En abril expone en la Galería de Arte Contacto "Narváez la Trilogía" una muestra compuesta por tallas en piedra, ..madera y... vaciados en bronce.
Participa en la exposición colectiva "Nueve Artistas Venezolanos" organizada por la Fundación Museo de Arte Contemporáneo de Caracas. Acude con cinco (5) piezas de su última etapa volumétrica de las cuales tres son tallas directas (madera y piedra) y dos vaciados en bronces y en febrero participa a la exposición "Ocho Artistas Venezolanos" en la Galería de Aele en Madrid.
- España, con el patrocinio de la Galería de Arte Contacto.
Narváez es mencionado en la obra de A. Granado Valdes, "Obras de Arte de la Ciudad Universitaria de Caracas", Caracas.
"Eminentemente orgánica, la obra escultórica de Francisco Narváez requirió el aprovechamiento de materiales únicos, que nadie antes que él había usado en Venezuela; la piedra marina de Araya y la de Cumarebo; y maderas por lo menos cuarenta distintas. No de otro modo procederá Francisco. 
De allí la calidad masiva de sus trabajos, que él dispone en uno o varios planos rotundos, de la forma cerrada que parece entonces no requerir del aporte del espacio para concluir su construcción soberana. Añádase la riqueza de texturas y tonos de los materiales, y se comprenderá la sólida definición e su escultura, común igualmente su pintura, cuando no se trata de efectivamente de incorporar el relieve en estuco a la superficie de la tela. A la gran temática criolla de la primera época, de aquellos nudos concentrados en el esfuerzo de retener su propia energía, siguió una evolución figurativo-abstracta que Francisco ha traducido igualmente en bronce y en piedra artificial. Pero aún en sus momentos más puramente no representativos, por encima del dato referencia a la realidad, como en la escultura la potencia volumétrica siempre se reserva la preeminencia, porque al artista, mas que la deducción, lo que le interesa es la captación de las fuerzas originadas de la naturaleza, el ritmo que trae la materia desde sus raíces. En este sentido, cada una de sus imágenes plásticas, si bien definidas según la exigencia concretas de su propio desarrollo emergente, parece pertenecer más bien a un ciclo regular de la naturaleza, antes que constituir fragmentos para la reconstrucción del todo gestáltico. Dentro de un contexto geométrico, la reiteración del rectángulo en este caso, esta la nueva obra de Francisco que él talla en bloques abiertos o cerrados, superpuestos con coherencia vertical u horizontal, y en cierto modo a la manera del arte de los esquimales.
Una variante de la proposición consiste en seccionar la misma piedra en facetas que el artista deja al natural, barniza o croma, con lo que la asimilación de la luz rebaja visualmente el peso metafísico. O bien aplica el primer esquema a la madera. Es lo que él llama la trilogía, y resumen de excelencias de un arte que para los demás jóvenes es motivo de respeto, por todo lo que significa en su proceso de más de medio siglo como instauración de la escultura en Venezuela".
Extraído del libro "Nueve artistas venezolanos", obra del Museo de arte contemporáneo de Caracas en 1974, impreso en los talleres de Cromotip, Caracas
1975
Condecorado con la "Orden Diego de Lozada" en Primera Clase.
El Gobierno decreta la construcción del "Museo de Arte Contemporáneo Francisco Narváez", en Porlamar-Nueva Esparta.
La obra "Dos Volúmenes verticales" en piedra de Cumarebo en talla directa, cuyas medidas son: 130 x 150 x 90 cm., es ubicada en el Boulevard Guevara, de la ciudad de Porlamar, Estado Nueva Esparta.
En el libro de Miguel Arroyo "Museo de Bellas Artes de Caracas y algunas de sus obras", sale reseñada la obra de Narváez.
1976
Condecorado con la "Orden Francisco de Miranda" en Primera Clase.
En Mayo expone en la Galería Arte Contacto con una muestra de veinticuatro piezas, titulada "Narváez Bronces Bruñidos".
En junio Igualmente participa en la "Exposición de Pintura de los Países Signatarios del Convenio Andrés Bello y Panamá", Caracas, organizado por el Ministerio de Educación, Dirección de Educación media, Oficina de Actividades Complementarias, en la Casa de Bello, los países participantes fueron Bolivia Colombia Chile, Ecuador, Panamá y Venezuela, Narváez participa con la obra titulada "Figura".
En julio participa en la exposición "Colectiva", organizada por la Galería Universitaria de Arte Ángel Boscan, Dirección de Cultura, Universidad Central de Venezuela, Caracas.
En septiembre expone en la Marborough Gallery INC en Nueva York-USA, la muestra titulada "Francisco Narváez Bronze Sculptures", estuvo integrada por diez y seis (16) vaciados en bronces de su última etapa denominada por él volúmenes, siendo patrocinada por la Galería Arte Contacto.
En noviembre realiza en el Museo de Arte Contemporáneo de Caracas la exposición con la muestra más numerosa y variada, abarcando casi todos los períodos de su obra, dicha exposición fue titulada "Trayectoria Francisco Narváez", compuesta por aprox. 141 piezas, la cual tuvo carácter retrospectivo.
Participa con dos piezas vaciadas en bronce, tituladas "Tres volúmenes verticales" y "Torso" en la muestra "Artistas Venezolanos. Piezas de Colección" en la Galería La Pirámide, Caracas.
En la publicación Armas Alfonso y otros "Del barro de los indios a la inducción cromática" es mencionada la obra de Narváez.
"Los Salones de Arte", por Sergio Antillano, Ediciones Maraven.
"Narváez no ha terminado su interés en la reproducción y en la re-flexión. Si la piedra sobre la piedra es pieza única, esa forma, cuando es llevada al bronce, puede convertirse en una edición. 
Seis u ocho piezas a partir de una sola materia. Pero lo que más nos interesa de este último es lo que creemos poder llamar una Torsión Conceptual y una nueva Reflexión sobre la materia y sus problemas.
Cuando Narváez lleva a la fundición en bronce sus piedras sobre piedras y sus maderas sobre maderas, ya no trabaja piedra y madera con el lenguaje de la talla, sino trabaja el bronce y el lenguaje del fundido, pero manteniendo la apariencia del material original: piedra o madera. El lenguaje del vaciado y el fundido ve ahora a copiar y multiplicar el lenguaje de la mano que desbasta y sustrae. El ebanista, y el tallador, va a incorporar el conocimiento técnico de otro; el fundidor, para reproducir la idea original, así como la materialidad que el mismo artista trabajó con sus manos.
Hay una separación entre artesano y artista (ya no necesita Narváez hacer toda la pieza para seguir siendo el artista , ya la modernidad conceptual rescató la vieja tesis de Leonardo: el arte es cosa mental y por tanto no hace falta el desarrollo de la pieza en su totalidad, con sus manos, para eso que eso sea el arte del artista ). Y, por otra parte, hay un giro. Ahora se incorpora él como si fuera, tan típico de un arte que no se conformó con hacer objetos sino que quiso también incluir los lenguajes del objeto. Lenguajes del vaciado y del fundido que hace una obra en bronce, pero que rescata las apariencias materiales (las de madera y la piedra) e inventa formas de bronce como si fueran de piedra o madera. Págs. 50, 51,52 texto de María Elena Ramos, del catálogo de la exposición Ateneo de Caracas, "Narváez, El Gran Escultor Latinoamericano regresa al Ateneo de Caracas".
1977
Realiza la talla en piedra de Cumarebo, titulada "Estela" cuyas dimensiones son: 249 x 88 x88 cm., ubicado en el Boulevard Raúl Leoni, en la urbanización El Cafetal, en Caracas. Estela en homenaje a Raúl Leoni, ubicada en El Cafetal.
Expone en el Palazzo Co-munale en Spoleto Italia, patrocinado por el Istituto Italo-latino  americano de Roma, La muestra fue titulada "Francisco Narváez (Bronzi)", compuesta por quince vaciados en bronce.
Expone nuevamente en la Galería Gaudí en Maracaibo.
Participa en las siguientes exposiciones colectivas:
•  Guaraira Repano "La Gran Montaña" en la Galería de arte Nacional con el óleo "Paisaje del Ávila hacia 1940".
•  En noviembre "Artistas Venezolanos. Piezas de Colección" en la Gran Pirámide, con la obra "Tres volúmenes Verticales" vaciado en bronce.
•  "Maestros Venezolanos" participó con el óleo "Flores Blancas" en la Galería de Arte Moderno.
•  "Festival dei due mondi" Capella San Ponsiano del Palacio Comunal, Spolleto-Italia.
Mencionado en las siguientes publicaciones:
"Arte en Venezuela", Alfredo Boulton
Qué es la escultura?, Oswaldo López Chuchurra.

1978  
En Marzo: expone en el Museo de Arte Contemporáneo de Caracas, Sala CADAFE, "Los Artistas Venezolanos en la Colección del Museo De Arte Contemporáneo de Caracas".
En mayo expone en la Galería Arte Contacto veintinueve (29) obras, de las cuales veinticuatro (24) eran vaciados en bronce y cinco (5) tallas en piedra de Cumarebo.
En junio expone en la Galería Sen en Madrid España, una muestra compuesta por bronces y fue patrocinada por la Galería Arte Contacto.
Expone en la sede del Colegio de Ingenieros de Puerto Ordaz.
Expone en el IUPEG, en Guayana.

Participa en las siguientes exposiciones colectivas:
•  En noviembre participa "Cruz Diez-Narváez-Soto" en la Galería Arte Contacto.
• En junio participa en "La escultura Contemporánea Venezolana" con un bronce bruñido, en la Galería de Arte Nacional , Caracas, patrocinado por el Consejo Nacional de la Cultura, Galería de Arte Nacional y el Ministerio de Relaciones Exteriores.
• En noviembre "Secondes Rencontres Internationales D'Art Contemporain" en Galeries Nationales.
Du Gran Palais en París Francia, la muestra estuvo compuesta de quince (15) piezas en bronce, países participantes Coree, Grece, Republoique Arabe Syrienne, Tunisie y Venezuela, esta última estuvo representada por Narváez y Héctor Poleo.
•  En junio "Todos los artistas al rescate de la Escuela Cristóbal Rojas en el Centro Humanístico" Centro Humanístico Cristóbal Rojas.
1979
Se inaugura el Museo de Arte Contemporáneo Francisco Narváez con carácter regional con una sala permanente compuesta por 59 piezas donadas por el artista.
En agosto expone diez y seis (16) vaciados en bronce en The Miami Dade Public Library Sistem, patrocinado por Main Library y Galería de Arte Contacto, la muestra se tituló , esta muestra itineró por Francia, Italia, España y la ciudad de Nueva York.
En septiembre expone en la Escuela de Artes plásticas "Rafael Monasterio" en la ciudad de Maracay, nuevo planteamiento plástico, sus volúmenes trabajados a través de la técnica de la serigrafía, esta exposición se llamó "Serigrafías de Narváez" conformada por diez piezas.
En noviembre expone en el Instituto Zuliano de la Cultura "Andrés Eloy Blanco", una muestra compuesta por veinte (20) piezas; diez y ocho (18) vaciados en bronce y dos (2) tallas en piedra de Cumarebo.
Participa en las siguientes exposiciones colectivas:
•  En octubre "XXXII Exposición Subasta de Obras de Arte" patrocinada por la Fundación Eugenio Mendoza, en Caracas.
Publican "obras angulares del arte en Venezuela", España
Fundarte publica de Bélgica Rodríguez, "Breve historia de la escultura contemporánea en Venezuela", Caracas.
1980
Es condecorado con la "Orden de las Fuerzas Armadas de Cooperación" en Segunda Clase.En febrero realiza en la sede del Instituto Experimental de Formación Docente y con patrocinio de la Galería
Arte Alirio Rodríguez, la muestra " Francisco Narváez, Esculturas, Pinturas y Dibujos", conformada por veinte (20) obras.
Realiza en la Sala CADAFE del Museo de Arte Contemporáneo de Caracas, la exposición " La Colección Narváez Esculturas, Pinturas y Serigrafías de 1927 a 1979", patrocinada por el Museo de Arte Contemporáneo de Caracas y CADAFE, la muestra estuvo integrada por cincuenta piezas, distribuidas de la manera siguiente: treinta y cinco (35) esculturas, once (11) pinturas y cuatro (4) serigrafías, este grupo de obras fueron donadas al Museo de Arte Contemporáneo 
Francisco Narváez con sede en Porlamar Nueva Esparta y exhibidas en la Sala Narváez.
   
En octubre expone en el Museo de Arte Contemporáneo Francisco Narváez , " El Volumen y su huella", patrocinado por la Gobernación del Estado Nueva Esparta, CONAC, la muestra fue la misma que estuvo exhibida en la Sala CADAFE.
Participa en las siguientes exposiciones Colectivas:
•  En febrero "Once Esculturas" en el Cuartel Mariano Montilla, en la Victoria Estado Aragua.
•  "Materia-Forma Venezuela", en el Ministerio de la Defensa, en Caracas.

Narváez es reseñado en la publicación "La Pintura Abstracta en Venezuela" por Ediciones Maraven.
1981
En enero expone en la Universidad Simón Bolívar "Visión de Narváez" , muestra conformada por treinta y tres obras: veinticinco (25) esculturas, 3 y pinturas y 4 serigrafías y curada por la museóloga Carmen de Villani.
Realiza para la Refinería Amuay ubicada en Judibana-Estado Falcón, una talla monumental en piedra de Cumarebo, titulada de "El Gran Volumen, La Energía", cuyas medidas 400 x 320 x 90 cm.. 
La Energía ubicada en la Refinería de Amuay.
Edita dos bronces de la " Figura Acéfala ", las cuales están ubicadas en el Campus del Rectorado de la Universidad Simón Bolívar y la otra para la Plaza del Museo de Arte Visuales Alejandro Otero.
En marzo exhibe en la Galería Siete-Siete, "Narváez, Maderas, Piedras, Bronces y Dibujos", Caracas
En Julio exhibe en el Salón de exposiciones de Corpoindustria, en Maracay, la muestra fue titulada "La Abstracción en la Escultura" y conformada por catorce piezas: 13 vaciados en bronce y una talla en piedra de Cumarebo de su último período denominado Volumen. Esta muestra estuvo patrocinada por la misma institución.
Participa en las siguientes exposiciones colectivas:
En junio "Premios Nacionales (Pintura-Escultura)" desde 1940 a 1979 en la GAN, en Caracas. "Maestros de Escultura en Margarita" en el Museo de Arte Contemporáneo Francisco Narváez, en Porlamar.
"Exposición homenaje a Mario Abreu" en el Museo de Arte de Maracay, participa con la pieza titulada "Cariátide", piedra tallada. organizada por la República de Venezuela, Gobernación del Estado Aragua, Secretaria de Cultura y el Museo de Arte.
"8 Maestros de Artes Visuales en Venezuela" participarán en esta exposición: Luis Chacón, Edgar Guinand, Carlos Hernández Guerra, Mateo Manaure, Francisco Narváez, Carlos Prada, Braulio Salazar y Oswaldo Subero, patrocinado por la Zona Educativa de Aragua en el Cuartel Montilla ubicado en la Victoria-Estado Aragua.
Alfredo Boulton realiza dos publicaciones: "Narváez" y "Narváez en Paraguaná¨, por Cuadernos Lagoven.
LAGOVEN patrocina un video titulado "Narváez"
Rafael Pineda publica "La Escultura hasta Narváez"
Reseñado en la publicación de Hans Joachin Albrecht "Escultura en el Siglo XX", Barcelona
1982
Realiza la obra "Armonía de Volúmenes en el Espacio", de gran formato tallada en piedra de Cumarebo, ubicada en la Plaza Francisco Narváez en la Estación La Hoyada del Metro de Caracas; El montaje fue realizado post-mortem, por los sucesores, sus medidas son 213 x 210 x 103 cm.
Participa en las siguientes exposiciones colectivas:
• "Escultores Venezolanos" en la sede de la Casa de la Cultura en Maracay - Estado Aragua, participaron: Pedro Briceño , Luis Chacón, Edgar Guinand, Gabriel Marcos, Mateo Manaure, Francisco Narváez, Carlos Prada, Jesús Soto, Oswaldo Subero y Cornelis Zitman , patrocinada por la Gobernación del Estado Aragua
• "18th, 19th and 20th Century Latin American Paintings drawings and Sculpture" en la Christie, Manson & Woods International inc en Nueva York-USA
• "Colección de Arte Venezolano Contemporáneo, Sección de Arte Gráficas, Museo de Arte de la Universidad Simón Bolívar, participó con una serigrafía titulada "Volúmenes"
Falleció en Caracas el 13 de julio de 1982.
En su obra se distinguen varios períodos: el figurativo, en el que predominan la temática auctóctona o indo - americana sin folklorismo donde el volumen y ritmo son tratados con gran maestría; el ornamental, cuando crea obras de gran concepción en conjunto con la misma temática indigenista y mitológica; el Abstracto lírico en el cual realizó un grupo de talla hechos en piedra y madera de una estilización muy fina en los que se desvanece la figura humana y por último el abstraccionismo geométrico, donde muestra grandes planos geométricos.
Fuente: http://www.fundacionnarvaez.com

Juan Antonio Pérez Bonalde

(Martes, 4 de Octubre de 1892)
Juan Antonio Pérez Bonalde
El 4 de octubre de 1892 muere en La Guaira el poeta de «La Vuelta a la Patria», el poeta de Caracas, Juan Antonio Pérez Bonalde.
Pérez Bonalde nació en Caracas en 1846, el 30 de enero. Fue el noveno hijo del matrimonio integrado por Juan Antonio Pérez Bonalde y Gregoria Pereyra. Huyendo de la guerra federal, la familia Pérez Bonalde se traslada a Puerto Rico (1861). Para sostenerse, fundan un Colegio, donde el joven poeta, de quince arios, se desempeña como Profesor. ¿Qué formación tiene Pérez Bonalde para ese entonces? Felipe Tejera dice que se había dedicado especialmente al estudio de la música, el dibujo e idiomas extranjeros.
Poseía también conocimientos prácticos. En la isla de Santomas (a la que se trasladó la familia desde Puerto Rico), Pérez Bonalde se emplea como tenedor de libros. En 1864, pacificado el país, los Pérez Bonalde retornan a Caracas y planifican otro colegio, semejante al de Puerto Pico. La muerte repentina del padre aborta el proyecto. Entre 1864 y 1870 Pérez Bonalde vive en Caracas. Trabaja como puede para ganarse la vida. Interviene en política con el Partido Liberal.
En 1870 llega a la primera magistratura el General Guzmán Blanco, de quien Pérez Bonalde es enemigo político. El poeta se va de Venezuela en aquel año de 1870. Vuelve por poco tiempo en 1876, y no regresa definitivamente hasta 1889, llamado por el gobierno del Dr. Raimundo Andueza Palacio. En estos dieciocho años largos, su centro de operaciones es Nueva York. Se emplea en la casa Lenman y Kemp-Barclay y Cía., y viaja por casi todo el mundo como representante de esta firma. Tiene oportunidad de aprender idiomas y de perfeccionar los que ya sabe. Se convierte en un extraordinario políglota y en excepcional traductor de poesía.
En 1879 se casa con Amanda Schoonmaker. La unión de esta pareja es desafortunada. En el dolor del exilio, nace una hija, Flor. El poeta concentra en ella sus afectos y alegrías. Le espera, sin embargo, un rudo golpe. La niña fallece en 1883. De esta trágica circunstancia brota esa conmovedora elegía que lleva por título Flor.
Sus lecturas, su vida errante, su aguda sensibilidad, ciertos aconteceres aciagos, todo lo va conduciendo al escepticismo. A partir de aquel trágico 1883, no vuelve a publicar libros de poesía propia. Sólo sus grandes traducciones, las de Heine y Poe. Busca escaparse de la realidad, ya no por el paisaje poético, sino por la puerta falsa del alcohol y de las drogas. Su salud comienza a resentirse. Quienes lo conocen y lo tratan, como José Martí, advierten en él un aire de melancolía profunda, y de tedio vital. Poco a poco llega a los límites del nihilismo. A la total incredulidad, a una falta de fe en el presente y en el porvenir. Testimonio son estos párrafos de su libro de Memorias, dados por el poeta a la prensa caraqueña:
Muchos años han pasado desde la última vez que dejé un recuerdo de vida en estas páginas.
Y ¿qué he conseguido, qué he alcanzado durante este largo transcurso del tiempo?. .
Lo que alcanzaría el hombre que viviese mil años; lo que ha alcanzado la humanidad desde su misterioso principio hasta el presente: NADA!
En 1889, bastante quebrantado de salud, regresa definitivamente a Venezuela. El gobierno de Andueza Palacio le ofrece un cargo diplomático. El poeta accede. Se embarca con rumbo a la ciudad de Amberes. Pero se siente tan enfermo que regresa desde Curazao. En vano intenta buscar salud en las aguas termales de San Juan de los Morros y luego en La Guaira. Una hemiplejia agrava su situación. Y el 4 de octubre de 1892 fallece en La Guaira. Once años después (1903) sus restos son trasladados a Caracas en medio de solemnes honras fúnebres. Y desde 1946, centenario de su nacimiento, sus cenizas reposan en el Panteón Nacional. En uno de sus poemas, Pérez Bonalde había dejado esta especie de disposición final:
POR SIEMPRE JAMAS!
Traedme una caja
de negro nogal,
y en ella dejadme
por fin reposar.
De un lado mis sueños
de amor colocad,
del otro, mis ansias
de gloria inmortal;

la lira en mis manos
piadosos dejad,
y bajo la almohada
mi hermoso ideal...
Ahora la tapa
traed y clavad,
clavadla, clavadla
con fuerza tenaz,
que nadie lo mío
me pueda robar...

Después, una fosa
bien honda cavad,
tan hioda, tan honda,
que hasta ella jamás
alcance el ruido
del mundo a llegar.
Bajadme a su fondo,
la tierra juntad,
cubridme...y marchaos
dejándome en paz...

¡Ni flores, ni losa,
ni cruz funeral;
y luego...olvidadme
por siempre jamás!.
LA OBRA DE PEREZ BONALDE
La obra poética original de Pérez Bonalde está representada por dos Poemarios: Estrofas (1877) y Ritmos (1880). Sus traducciones de mayor importancia son El cancionero (1885) del alemán Henrique Heine, y El cuervo (1887) del norteamericano Edgar Allan Poe.
En sus libros originales, Estrofas y Ritmos, reúne poemas escritos en diversos lugares. En ambas obras, la huella de un poeta intimista, sincero que no imita a los maestros del Romanticismo europeo, sino que extrae los temas de su propia peripecia vital. Su poesía, perdurable por ello, y por el fino e ilustrado espíritu de su creador, se encuentra relacionada de inmediato con algunos de los grandes aconteceres de una existencia errante y dolorosa, y con los fines que según la concepción romántica debía cumplir el poeta,
... pues a más de profeta,
sacerdote y caudillo,
es la misión sublime del poeta
ser héroe denodado, aunque sencillo,
y vencedor del tiempo y de la muerte..!
Profeta, es decir, vate, vaticinador, iluminado, capaz de ver más lejos y más hondo que el común de los hombres, tal como ya lo pregonaban los latinos. Quien es un vidente, un soñador sagrado, un Profeta es también un Sacerdote, puesto que su misión consiste en conducir a la humanidad, cuyo destino él conoce por revelación, o porque sus facultades intelectuales son de orden superior. De este modo, el sentimiento religioso (de signo positivo o negativo) se empalma con la misión social que el poeta debe cumplir, como Caudillo, esto es, como guía, cabeza de unos ideales que luchan por Libertad y Justicia. Esta circunstancia y el individualismo romántico, conciben al poeta como un Héroe señero, que combate cada día contra las propias miserias y las ajenas, contra los desfallecimientos del ánimo y la duda. Por último, Vencedor del tiempo y de la muerte por cuanto, como ya lo predicaban desde la Alta Edad Media Dante Alighieri y Jorge Manrique, el arte es una de las vías que el hombre dispone para alcanzar la inmortalidad.
Cuatro poemas, los mejores, responden a suscitaciones vitales. El primero, en orden cronológico, es un canto de desterrado, Vuelta a la patria (1876), cuya doble motivación, la alegría del regreso a la madre patria y el dolor ante la muerte de la madre carnal, hacen de éste el mejor poema entre todos los numerosos cantos de exilio que se escribieron en Hispanoamérica. Es una elegía asordinada, serena, sin estridencias.
Pobre poeta (s. fecha). El segundo gran poema, dedicado a la memoria del malogrado lírico puertoriqueño José Gautier y Benítez (1848-1880), contiene una conmovedora definición de la naturaleza espiritual del creador, aplicable, como es lógico, al mismo Pérez Bonalde. La sensibilidad del poeta está vista como un cilicio. Las dos primeras estrofas orientan ya acerca del tono y del tema:
¡Oh, no envidiéis al que en la herida frente
lleva cual fiero dardo
la inspiración ardiente,
la codiciada llama
que viva luz derrama
y gloria en torno al aplaudido bardo!
Oh no, no lo envidiéis; de la áurea rama
que sus sienes corona, cada hoja
representa un martirio, una congoja,
una herida profunda, un desencanto,
sangre del pecho, o de los ojos llanto.
Cada paso que avanza
de la inmortalidad en la ardua senda,
cada triunfo que alcanza
le cuesta una creencia, una esperanza
que más y más la bendecida venda
de la ilusión aparta de sus ojos.
Poema del Niágara (1880). El tercer gran poema, considerado entre otros por José Martí, como la obra maestra de Pérez Bonalde, es el Poema del Niágara, compuesto como el de Heredia, a vista de las imponentes cataratas. El poema obedece al sentimiento del romántico por la Naturaleza y a su identificación con algunos espectáculos naturales de gran belleza. Pérez Bonalde va más allá. El torrente y su catarata le hacen imaginar que en ellos está oculto un Genio a quien el poeta puede interrogar acerca los misterios de la vida y de la muerte. A las preguntas que formula, el eco responde sombríamente dando a entender que nada existe más allá de esta existencia efímera:
Heme aquí frente a frente
de la espesa tiniebla desde donde
oírme debe la deidad rugiente
que en su seno se esconde:
Dime, Genio terrible del torrente,
¿a dónde vas al trasponer, la valla
del hondo precipicio,
tras la ruda batalla
de la atracción, la roca y la corriente. . ?
¿A dónde va el mortal cuando la frente
triunfadora del vicio,
yergue, al bajar a la mundana escoria
en pos de amor, y venturanza y gloria?
¿A dónde van, a dónde,
su fervoroso anhelo,
tu trueno que retumba...?
Y el eco me responde,
ronco y pausado: ¡tumba!
Espíritu del hielo,
que así respondes a mi ruego, dime:
si es la tumba sombría
el fin de tu hermosura y tu grandeza;
el término fatal de la esperanza,
de la fe y la alegría;
del corazón que gime
presa del desaliento y los dolores;
del alma que se lanza en
pos de la belleza,
buscando el ideal y los amores;
después que todo pase,
cuando la muerte, al fin, todo lo arrase,
sobre el oceano que la vida esconde,
dime qué queda;
dí ¿qué sobrenada..?
Y el eco me responde,
triste y doliente: ¡nada!
Entonces, ¿por qué ruges,
magnífico y bravío,
por qué en tus rocas, impetuoso, crujes
y al universo asombras
con tu inmortal belleza,
si todo ha de perderse en el vacío. . ?
¿Por qué lucha el mortal, y ama, y espera,
y ríe, y goza, y llora y desespera,
si todo, al fin, bajo la losa fría
por siempre ha de acabar..? Dime, ¿algún día,
sabrá el hombre infelice do se esconde
e1 secreto del ser..? ¿Lo sabrá nunca..?
Y el eco me responde,
vago y perdido: ¡nunca!
¡Adiós, Genio sombrío,
más que tu gruta y tu torrente helado;
no más exijo de tu labio impío,
que al alejarme, triste, de tu lado,
llevo en el cuerpo y en el alma frío.
A buscar la verdad vino hasta el fondo
de tu profunda cueva:
mas, ay, en vez de la razón ansiada,
un abismo más hondo
mi alma desesperada
en su seno, al salir, consigo lleva...!
¡Ya sé, ya sé el secreto del abismo
que descubrir quería..!
¡Es el mismo, es el mismo
que lleva el pensador dentro del pecho:
la rebelión, la duda, la agonía
del corazón en lágrimas deshecho!
Flor (1883). El cuarto gran poema de Pérez Bonalde es el canto elegíaco que escribe bajo el terrible impacto que le produce la muerte de su hija Flor. Si en el Poema al Niágara dice salir del abismo, sin respuesta para sus grandes preguntas acerca de los misterios del ser, en Flor se enfrenta a Dios al no comprender cómo pudo haber sido herida de muerte una criatura que apenas abría los ojos a la vida. Es el dolor máximo, la suprema rebelión de los poetas satánicos, que en Pérez Bonalde es la culminación trágica de una existencia destrozada por el hado:
Señor, ¿existes? ¿Es cierto que eres
consuelo y premio de los que gimen,
que en tu justicia tan sólo hieres
al seno impuro y al torvo crimen?
Responde entonces: ¿Por qué la heriste?
¿Cuál fue la culpa de su alma triste?
¿Cuál fue la mancha de su inocencia?
¡Señor, respóndeme en la conciencias!
Alta la llevo siempre, y abierta,
que en ella nada negro se esconde;
la mano firme llevo a su puerta,
inquiero... y nada, nada responde.
¡Sólo del alma sale, un gemido
de angustia y rabia, y el pecho, en tanto
por mano oculta de muerte herido,
se baña en sangre, se ahoga en llanto!
¡Y en torno sigue la impía calma
de este misterio que llaman vida,
y en tierra yace la flor de mi alma,
y al lado suyo mi fe vencida!
.........................................................
¡Nada, ni la esperanza
ni la fe del creyente
en la ribera nueva,
en el divino puerto
donde la barca que las almas lleva
habrá de anclar un día;
ni el bálsamo clemente
de la grave, inmortal filosofía;
ni tú misma, divina poesía
que esta arpa de lágrimas me entregas
para entonar el aéreo de mi duelo...!
¡Tú misma no, no llegas
a calmar mi dolor...!
¡Ábrase el cielo!
¡Desgájese la gloria en rayos de oro
sobre mi frente... y desdeñosa, altiva
de su mal sin consuelo
al celestial tesoro
el alma mía cerrará su puerta:
que ni aquí, ni allá arriba
en la región abierta
de la infinita bóveda estrellada,
nada hay más grande, nada:
más grande que el amor de mi hija viva,
más grande que el dolor de mi hija muerta!
El traductor. Desde la niñez, se inició Pérez Bonalde en el estudio de lenguas extranjeras. A lo largo de su existencia, llegó a tener un asombroso dominio del latín, del inglés, del francés, del alemán, del italiano y del Portugués.
Los idiomas le permitieron conocer directamente literaturas extranjeras. Este factor contribuyó a hacer de Pérez Bonalde un romántico superior en muchos aspectos a la mayoría de sus compañeros hispanoamericanos.
Gracias a sus excepcionales conocimientos del alemán, Pérez Bonalde realizó la mejor traducción (1885) de El Cancionero (1827), de Heine. Pero no sólo lo tradujo impecablemente, sino que logró una musicalidad igualada más tarde por dos grandes del Modernismo, el colombiano José Asunción Silva y el nicaragüense Rubén Darío. Sirvan como muestra de la versión de Pérez Bonalde, estos excelentes dodecasílabos del poema La Esfinge:
Estoy en la antigua floresta encantada,
los tilos esparcen su aroma sutil;
del astro nocturno la luz argentada,
con mágico hechizo se adueña de mí.
Avanzo en las sombras cm pie temerario,
y al punto en los aires resuena una voz;
la voz del alado cantor solitario
que canta las glorias y penas de Amor.
Las glorias y penas de Amor canta el ave:
las dulces sonrisas, el llanto de hiel,
tan triste es su queja, su trino tan suave,
que en mi alma despiertan los sueños de ayer.
Mi planta en las sombras, intrépida, avanza:
un claro del bosque se ofrece ante mí,
y en él un castillo gigante que lanza
sus torres aéreas al alto cenit...
Exito similar que con la traducción de El Cancionero, obtuvo Pérez Bonalde con la versión (1887) del célebre poema El Cuervo (1845), de Poe. No sólo conserva con extraordinaria fidelidad la atmósfera de misterio que va in crescendo en el poema de Poe, sino que reproduce en castellano el ritmo trocaico del original inglés.
Pérez Bonalde vertió al castellano otros poetas, entre los cuales, el inglés William Shakespeare, los alemanes Ludwig Uhland y Johan Gottfried Herder.
ANTOLOGIA DE VUELTA A LA PATRIA
Cuando Pérez Bonalde escribe Vuelta a la patria (1876), navega rumbo a Venezuela, tras seis años de ausencia. Santiago Key-Ayala ha imaginado la escena en la que el poeta compone su canto elegíaco:
Fue a bordo del barco en que Pérez Bonalde regresaba a la tierra nativa, rumbo a Puerto Cabello, donde nació la "Vuelta a la Patria". Nació, vio la luz. ¿Cuánto tiempo había estado en el alma del hijo infeliz, moviéndose hacia la luz por una gestación de sueño?
El poeta mismo responde a la pregunta:
Una línea indecisa
entre brumas y ondas se divisa.
.................................................
Va extendiéndose el cerro
y unas formas extrañas va tomando,
formas que he visto cuando
soñaba con la dicha en mi destierro.
Días y meses, el desterrado estuvo haciendo el viaje de vuelta a la patria y se vio llegar con el pecho henchido por la emoción del retorno, primero; después, henchidos los ojos por el resto de sus lágrimas. Ahora viaja en realidad hacia "la tierra amiga". Imagino la escena del alumbramiento: Pérez Bonalde está en el puente del barco sentado ante una mesita con aquel donaire señoril que los años acentuaron. Sobre la mesita, frente a él, un vaso y una botella de cerveza. Al lado, en una silla, un libro de versos o de viajes. A manera de marcador, un haz de cuartillas y un lápiz. Pérez Bonalde da la espalda al Norte, donde el frío "hiela los espacios y las almas". Mira hacia el Sur, adivinando, presintiendo la "tierra amiga". En la monotonía del aislamiento, la fantasía transpone la realidad circundante y navega por el mar de los sueños. El barco va hacia Puerto Cabello. El sueño hacia La Guaira. Triunfa el sueño.
A juzgar por estas noticias, Vuelta a la patria fue concebido a bordo del navío en el que Pérez Bonalde navega hacía las costas venezolanas tras seis años de ausencia. Dos sentimientos parecen dominarlo en aquellos instantes. Hay en él una alegría causada por su reencuentro con la tierra natal. Este puro e intenso alborozo está mediatizado, sin embargo, por una honda melancolía. El poeta sabe que no encontrará a su madre, fallecida mientras él se encontraba en el destierro. Siendo de signo contrario estos sentimientos, al conjugarlos dentro de un mismo poema, Pérez Bonalde debía evitar que se estorbasen. El poeta resolvió esta dificultad dividiendo su poema en dos partes. La primera responde en temas, tono, ritmo y ambiente a la euforia espiritual del regreso. La segunda está consagrada por entero al sentimiento elegíaco en el que los temas se interiorizan, el ritmo se torna lento y el lenguaje confidencial.
La primera parte, es descriptiva. El poeta reseña lo que va viendo y sintiendo a medida que el bajel se acerca a las playas, luego desembarca y toma el coche que lo conduce a Caracas. Culmina con la aparición, casi fantástica, de la ciudad natal que parece brotar de la nada, tras una vuelta del camino, con sus blancas torres, sus techos rojos, sus azules lomas.
Como es propio del alma romántica universal, estas descripciones del paisaje se relacionan de inmediato con los estados anímicos del poeta. En este caso, con escenas de la infancia, y éstas, con los días dichosos de una inocencia perdida. El goce de la llegada se reparte entre el deleite ante la luminosidad de la naturaleza tropical "son seis años de brumas y de cielos grises", la emoción romántica ante lo autóctono, ante la gente rústica y simple en estado de gracia natural, y hasta en el dulce son del idioma nativo.
Esta primera parte posee un ritmo ascendente, progresivo, que conduce a un momento crucial del poema. La patria es primero una línea indecisa que entre brumas y ondas se divisa. A medida que el barco se aproxima, la costa va dibujándose mejor hasta que lo borroso se hace nítido y se ven las riberas bordadas de palmeras. La impaciencia por llegar salta en el pecho del poeta y se traduce en oraciones de forma imperativa: ¡A tierra, a tierra, o la emoción me ahoga! ¡Boga, boga, remero! ¡En marcha, en marcha, postillón!
Cuando ya divisa a Caracas y el ritmo del desenfreno emocional llega a su punto culminante, se produce el choque del sueño contra la realidad. El poeta recuerda que no tiene hogar, o, más exactamente, hogar materno, y le pide al cochero que lo conduzca al cementerio, uno de los lugares favoritos de los románticos. Todo este recorrido vertiginoso que le ha permitido dar sus impresiones del regreso, todo este canto de alegría, se transforma súbitamente en un discurrir elegíaco, lento, intimista.
«¡Apura, apura, postillón! Agita
el látigo inclemente.
¡Al hogar, al hogar! que ya palpita por él
mi corazón ¡Mas no, detente!
¡Oh infinita aflicción! Oh desgraciado
de mí, que en mi soñar había olvidado
que ya no tengo hogar...Para cochero;
tomemos cada cual nuestro camino;
tú al techo lisonjero
do te aguarda la madre, el ser divino
que es la vida centro y alegría
y yo...¡yo al cementerio!,
donde tengo la mía...»
Comienza entonces la segunda parte dé Vuelta a la patria. La confidencia personal da una dimensión subjetiva. A través del monólogo, Pérez Bonalde le refiere a su madre la suerte que ha corrido desde el momento en que se separó de su regazo, como quien entrega cuenta de sus actos. El que habla sin esperanzas de respuesta, es un poeta aniñado, triste, escéptico, que retorna sin nada qué ofrecer, como no sea una flor amarilla del camino y el resto de llanto que le queda. Dos presentes románticos: el amor por la naturaleza y la manifestación viva del sentimiento. Reconfortado tras el desahogo, el espíritu del poeta cobra nuevos bríos. Cuando se marcha del cementerio lleva el alma en paz, y, como siempre, la frente erguida, resuelto a continuar luchando.
Los cantos de desterrados "como éste de Pérez Bonalde" fueron un género frecuente en la poesía romántica hispanoamericana y española. Con frecuencia, estos cantos iban unidos al tema político, en la medida que el desterrado padecía los rigores materiales y morales del ostracismo, protestaba contra los tiranos que arruinaban su patria y lo mantenían lejos de los suyos. Dentro de estos cantos figuran el Adiós a la patria, de Rafael Mª Baralt; La despedida de la patria, del colombiano José Eusebio Caro; La vuelta a la patria, del colombiano Miguel Antonio Caro; La vuelta al hogar, de José Joaquín Pérez. También el español Martínez de la Rosa tiene una composición sobre este género. Sin negarles calidades poéticas, ninguna de ellas supera la elegía de Pérez Bonalde.
«Caracas, allí está, vedla tendida
a las faldas del Avila empinado
Odalisca rendida
a los pies del Sultán enamorado»
El poeta de Caracas, Juan Antonio Pérez Bonalde.

jueves, 3 de octubre de 2013

Problema limítrofe con el Territorio de la Guayana Esequiba

Martes, 3 de Octubre de 1899)
Un Tribunal Arbitral reunido en París dictó el 3 de Octubre de 1899 la sentencia que legalizó el despojo de que fue objeto nuestra patria por parte de Inglaterra; la línea divisoria ya expandida línea Schomburgk de 1840 se añadió otro gran pedazo de 25.000 Kilómetros cuadrados para completar 159.500 Km² de usurpación.

Nuestra nación ha venido reclamando la pérdida de 159.500 km2 de territorios situados, entre nuestro límite actual en el Sureste y el río Esequibo.
Esos territorios nos fueron arrebatados por Inglaterra en el siglo XIX mediante diferentes maniobras legales y usando la fuerza.

Inglaterra fundó una colonia en lo que antes había sido una zona bajo dominio de Holanda y posteriormente fue ocupando nuestros territorios guayaneses del Sureste. Para ello enviaron exploradores y aventureros que pretendieron fijar un nuevo límite internacional. Un ejemplo de ello fue la línea trazada por Schomburgk que pretendía llevar la línea fronteriza hasta el propio río Orinoco.
Después de muchas negociaciones con Inglaterra, el gobierno de Venezuela aceptó que un Tribunal Internacional formado por árbitros de Inglaterra, el imperio de Rusia y de los Estados Unidos de América resolviera el asunto.

Los jueces venezolanos no tuvieron acceso al grupo de jueces representantes de las potencias nombradas que deliberó hasta llegar a dictar el tristemente célebre "Laudo Arbitral de París" de 1899.
Esa decisión tomada por esos jueces cercenó nuestro territorio nacional.

Años después nuestro país pudo saber con exactitud lo ocurrido y comenzó una nueva lucha ha contra esa injusticia.
El constante fracaso ha sido para nuestro país el resultado de todas sus negociaciones referentes a fronteras, este fracaso queda evidenciado, hasta matemáticamente al comparar la superficie de 1.200.000 kilómetros cuadrados que poseíamos inicialmente con los 912.050 de hoy día; el país ha perdido alrededor de 300.000 kilómetros cuadrados, es decir un quinto. Resulta doloroso darle una mirada al mapa de Codazzi del siglo XIX y al mismo tiempo ver el actual "recortado" por sus costados.

La pérdida de la Guayana Esequiba, que representaba alrededor de 159.500 kilómetros cuadrados, fue consecuencia de dos factores; el primero sin duda alguna fue la política imperial-colonialista de Inglaterra, que sin ningún miramiento comenzó durante el siglo XIX a ocupar el vasto territorio Guayanés, estableciendo colonos, marcas y banderas, apostaderos navales y de tropas terrestres, publicando mapas y cartas oficiales con el territorio incorporado, etc. Las protestas venezolanas, con irrefutables argumentos documentales, históricos y jurídicos, no detuvieron la terrofagia inglesa cuyo evidente objetivo era apoderarse de las bocas del Orinoco y reclamar el derecho a navegar libremente por el río para controlarlo comercial y militarmente.
El otro factor que determinó la pérdida definitiva del territorio fue la irresponsabilidad del Estado Venezolano y los grupos e individualidades dirigentes del país. Venezuela pasaba por todo un largo proceso de usurpación, terminando en el acto final que fue la decisión del tribunal arbitral de París, mientras los jueces de Gran Bretaña y la (extinta) Rusia Zarista se acordaban con el Juez norteamericano que nos representaba los Venezolanos nos matábamos, unos defendiendo al Presidente "constitucional" Ignacio Andrade y otros al caudillo Andino Cipriano Castro que avanzaba a conquistar a Caracas, capital de un país que esos mismos momentos perdía 159.500 Kilómetros cuadrados de su territorio.

EL LAUDO DE PARIS DEL 3 DE OCTUBRE DE 1899:
"Por cuanto el día dos de febrero de 1897 se celebró un Tratado de arbitraje entre los Estados Unidos de Venezuela y Su Majestad la Reina del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda, en los términos siguientes:

"Los Estados Unidos de Venezuela y su Majestad la Reina del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, deseando estipular el arreglo amistoso de la cuestión que se ha suscitado entre sus respectivos gobiernos acerca de límites de los Estados Unidos de Venezuela y la Colonia de la Guayana Británica, han resultado someter dicha cuestión a arbitramiento, y a fin de concluir con ese objeto, han elegido por sus respectivos Plenipotenciarios:
El Presidente de los Estados Unidos de Venezuela, al señor José Andrade, Enviado Extraordinario y Ministro Plenipotenciario de Venezuela en los Estados Unidos de América".

"Y su Majestad la Reina del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda al muy honorable Sir Julián Pauncefote, Miembros del muy honorable Consejo Privado de su Majestad, Caballero Gran Cruz de San Miguel y San Jorge, y embajador extraordinario y Plenipotenciario de su Majestad en los Estados Unidos".
"Quienes habiéndose comunicado sus respectivos plenos poderes que fueron hallados en propia y debida forma, han acordado y concluido los artículos siguientes:

"Art. 1º: Se nombrará inmediatamente un Tribunal arbitral la línea divisoria entre los Estados Unidos de Venezuela y la Colonia de la Guayana Británica".
"Art. 2º: El Tribunal se compondrá de cinco Juristas: dos de parte de Venezuela, nombrados, uno por el Presidente de los Estados Unidos de Venezuela, a saber, el Honorable Melville Weston Fuller, Justicia Mayor de los Estados Unidos de América a saber: el Honorable David Josiah-Brewer, Justicia de la Corte Suprema de los Estados Unidos de América, dos de parte de la Gran Bretaña nombrados por los miembros de la Comisión judicial del Consejo Privado de su Majestad, a saber, el Muy Honorable Orden del Baño y el Honorable Sir Richard Henn Collins, Caballero, uno de los Justicias de la Corte Suprema de judicatura de su Majestad y de un quinto jurista, que será elegido por las cuatro personas así nombradas, o, en el evento de no lograr ellas acordarse en la designación dentro de los tres meses contados desde la fecha de canje de las rectificaciones del presente Tratado, por su Majestad el Rey de Suecia y Noruega. El Jurista a quien se elija será el Presidente del Tribunal".

"Y por cuanto dichos Arbitros han empezado en debida forma el Arbitraje y han oído y considerado los argumentos orales y escritos de los abogados que respectivamente representan a los Estados Unidos de Venezuela y a su Majestad La Reina, y han examinado imparcial y cuidadosamente las cuestiones de la extensión de los territorios pertenecientes a las Provincias Unidas de los Países bajos o al Reino de España respectivamente, o que pudieran ser legítimamente reclamados por las unas y por el otro, al mismo tiempo de la adquisición de la Colonia de la Guayana Británica por la Gran Bretaña."
"Por tanto, nosotros los infraescritos Arbitrarios, por la presente otorgamos y publicamos nuestra decisión, determinación y fallo sobre las cuestiones que nos han sido sometidas por el referido Tratado de Arbitraje, finalmente decidimos, fallamos y determinamos, por la presente, que la línea de demarcación entre los Estados unidos de Venezuela y la Guayana Británica es como sigue:

Principiando en la costa ala Punta Playa la línea de demarcación correrá por la línea recta y la confluencia del Río Barima con el Río Mururuma, y continuará por el medio de la corriente de este río hasta su fuente, y de este punto a la unión del Río Haiowa con el Amacuro, y continuará por el medio de la corriente del Amacuro hasta sus fuentes en la Sierra Imataca, y de allí al Sudeste por las cimas más altas del espolón de la Sierra de Imataca, hasta el punto más elevado de la cordillera principal de dicha Sierra Imataca en frente de la Fuente del Barima, y de allá seguirá la cima de dicha cordillera principal, al Sudeste, hasta la fuente del Acarabisi, y de este punto, continuará por el medio de la corriente de este río hasta el Cuyuní y de allá correrá por la orilla septentrional del Río Cuyuní al Oeste hasta su confluencia con el Wenamy, y de este punto seguirá el medio de la corriente del Wenama basta su fuente más occidental, y de este punto por línea recta a la cumbre del Monte Roraima y del Monte Roraima a la fuente del Coringa, y continuará por el medio de la corriente de este río hasta su unión con el Takutu, y seguirá el medio de la corriente del Takuto hasta su fuente, de este punto por la línea recia al punto más occidental al de la sierra Akarai, y continuará por la cúspide de la Sierra Akarai, hasta la fuente del Corentín llamado Río Cutiri. Queda siempre entendido que la línea de demarcación establecida por este falto existe sin perjuicio y con reserva de cualquier cuestión que ahora exista o que ocurriese para determinación entre los Estados Unidos de Venezuela y la República del Brasil o entre esta República y el Gobierno de Su Majestad".
"Al fijar la mencionada línea de demarcación los Arbitros consideran y deciden que, en tiempo de paz, los Ríos Amacuro y Barima quedarán abiertos a la navegación de los buques de comercio de todas las Naciones salvo todo justo reglamento y el pago de derechos exigidos por la República de Venezuela y por el Gobierno de la Colonia de la Guayana Británica con respecto del tránsito de buques por las partes de dichos ríos que respectivamente les pertenecen, se fijen a la misma tasa para los buques de Venezuela y los de la Gran Bretaña, la cual no excederá a la que se exija de cualquier otra Nación: Queda también entendido que ningún derecho de aduana podrá ser exigido, ya por la República de Venezuela ya por la Colonia de Guayana Británica, con respecto de mercancías transportadas en los buques, navíos o botes pasando por dichos ríos; pero los derechos de aduana serán exigídoles solamente con respecto de las mercancías desembarcadas respectivamente en el territorio de Venezuela y en el de la Gran Bretaña".

"Hecho y publicado por duplicado por nosotros, en parís, hoy el día 3 de octubre de AD 1899 (L.S.) F. de Martens. (L.S.), Melville Weston Fuller, (L.S.), David J. Brewer".
RESULTADO DE LA REUNION CELEBRADA ENTRE VENEZUELA E INGLATERRA EN FEBRERO DE 1966 EN GINEBRA

El Gobierno de Venezuela y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en consulta con el Gobierno de Guayana Británica.
Considerando:

La próxima Independencia de Guayana Británica;
Reconociendo:

Que una más estrecha cooperación entre Venezuela y Guayana Británica redundará en beneficio para ambos países.
Convencidos

de que cualquier controversia pendiente entre Venezuela por una parte, y Reino Unido y Guayana Británica por la otra, perjudicaría tal colaboración y debe, por consiguiente, ser amistosamente resuelta en forma que resulte aceptable para ambas partes; de conformidad con la Agenda que fue convenida para las conversaciones gubernamentales relativas a la controversia entro Venezuela y el Reino Unido sobre la frontera con Guayana Británica, según el Comunicado Conjunto del 7 de noviembre de 1963, han llegado al siguiente Acuerdo para resolver la presente controversia:
ARTICULO I
Se establece una Comisión Mixta con el encargo de buscar soluciones satisfactorias para el arreglo práctico de la controversia entre Venezuela y el Reino Unido surgida como consecuencia de que el Laudo arbitral de 1899 sobre la frontera entre Venezuela y Guayana Británica es NULO.
ARTICULO II
Dentro de dos meses contados a partir de la entrada en vigor de este Acuerdo serán nombrados dos Representantes para que formen parte de la Comisión Mixta por los gobiernos de Venezuela y Guayana Británica. Estos pueden ser reemplazados por incapacidad para actuar, bien sea por muerte, enfermedad, etc. Pueden designar expertos para que colaboren con ellos si lo creen conveniente.
ARTICULO III
La Comisión Mixta presentará informes parciales a intervalos de seis (6) meses.
ARTICULO IV
Si dentro de un plazo de cuatro (4) años la Comisión Mixta no hubiera llegado a un acuerdo completo para la solución de la controversia se lo referirá al Gobierno de Venezuela y al Gobierno de Guayana en su informe final. Dichos gobiernos escogerán uno de los medios pacíficos previstos en el Artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas. Si dentro de tres (3) meses los Gobiernos de Venezuela y Guayana no hubiesen llegado a un acuerdo lo referirán al órgano internacional apropiado y si no al Secretario de las Naciones Unidas. Estos escogerán otros de los medios de solución previsto en dicha carta y así sucesivamente hasta solucionar la controversia o haber quedado agotados todos los medios de soluciones pacíficas.
ARTICULO V
Ningún acto o actividad que se lleve a cabo mientras se halle en vigencia este Acuerdo constituirá fundamentos para hacer valer, apoyar o negar una reclamación de soberanía territorial de los Territorios de Venezuela o Guayana Británica ni para crear derechos de soberanía en dichos territorios excepto cuando sea un convenio logrado por la Comisión Mixta y aceptado por escrito por el Gobierno de Venezuela y la Guayana Británica.
ARTICULO VI
La Comisión Mixta celebrará su primera reunión en la fecha y lugar acordados entre los Gobiernos de Venezuela y Guayana Británica.
ARTICULO VII
Este Acuerdo entrará en vigencia en la fecha de su firma.
ARTICULO VIII
Al obtener Guayana Británica su independencia, el Gobierno de Guayana será en adelante parte del presente Acuerdo, además del Gobierno de Venezuela y del Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.
En testimonios de lo anterior, los suscritos, debidamente autorizados para ello por sus respectivos Gobiernos, han firmado el presente Acuerdo hecho en duplicado, en Ginebra el 16 de febrero de 1.966, en español e inglés, siendo ambos textos igualmente autenticados.

Por el Gobierno de Venezuela: (Fdo.) Ignacio Iribarren Borges, Ministro de Relaciones Exteriores.
Por el Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte: (Fdo.) Michael Stewart. Secretario de Estado de Relaciones Exteriores.

(Fdo.) Forbes Burnham. Primer Ministro de la Guayana Británica.
PROTOCOLO DE PUERTO ESPAÑA

El Gobierno de Venezuela, el Gobierno de Guyana y el Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña o Irlanda del Norte.
Habiendo recibido en esta fecha el Informe Final, fechado el dieciocho (18) de junio de 1970, de la Comisión Mixta establecida por el Acuerdo cercado entre el Gobierno de Venezuela, y el Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, en consulta con el Gobierno de Guayana Británica, en Ginebra, el 17 de febrero de 1966, al cual se hace referencia en este Documento con el nombre de Acuerdo de Ginebra.
Convencidos de que la promoción de la confianza y de un intercambio positivo y amistoso entre Venezuela y Guyana llegará a un mejoramiento de sus relaciones, como corresponde a naciones vecinas y amantes de la paz, han convenido en lo siguiente:

ARTICULO I
Mientras el presente Protocolo permanezca en vigor, el Gobierno de Venezuela y el Gobierno de Guyana, con sujeción a las disposiciones que siguen, explorarán todas las posibilidades de mejorar el entendimiento entre ellos y entre sus pueblos y en particular de promover su mejoramiento y con el objeto de producir un adelanto constructivo de las mismas.

ARTICULO II
1) Mientras este Protocolo Permanezca en vigencia, no se hará valer ninguna reclamación que surja de la contención a que se refiere al Artículo I del Acuerdo de Ginebra, ni por parte de Venezuela a soberanía territorial de Guyana, ni por parte de Guyana a soberanía territorial en los territorios de Venezuela.

2) En este Artículo, las referencias a los territorios de Venezuela y a los territorios de Guyana tendrán el mismo significado que las referencias a los territorios de Venezuela y a los territorios de Guayana Británica, respectivamente, en el Acuerdo de Ginebra,
ARTICULO III

Mientras el presente Protocolo permanezca en vigor, se suspenderá el funcionamiento del Artículo IV del Acuerdo de Ginebra. En la fecha en que este Protocolo deje de tener vigencia, el funcionamiento de dicho Artículo se reanudará en el punto en que ha sido suspendido, es decir, como si el Informe Final de la Comisión Mixta hubiera sido presentado en esa fecha, a menos que el gobierno de Venezuela y el Gobierno de Guyana hayan antes declarado conjuntamente por escrito que han llegado a un acuerdo completo para la solución de la controversia a la que se refiere el Acuerdo de Ginebra o que han convenido en uno de los medios de arreglo pacíficos previstos en el Artículo 33 de las Cartas de la Naciones Unidas.
ARTICULO IV

1) Mientras el presente, protocolo permanezca en vigor, el artículo V del acuerdo de Ginebra (sin perjuicio de su aplicación ulterior después de que el presente protocolo deje de estar en vigencia) tendrá efecto en relación con el presente Protocolo en la misma forma en que lo tiene en relación con aquel acuerdo, sustituyéndose las palabras "Guayana Británica", donde quiera que aparezcan en dicho artículo, por la palabra "Guyana" y suprimiéndose en el párrafo 2) de dicho artículo, las siguientes frases:
a) ", excepto en cuanto tales actos o actividades sean resultado de cualquier convenio logrado por la Comisión Mixta y aceptado por escrito por el Gobierno de Venezuela y el Gobierno de Guyana ", y

b) ", ni se hará valer reclamación alguna sino en la Comisión Mixta mientras tal comisión exista".
2) La celebración y la vigencia del presente Protocolo no podrán interpretarse en ningún caso como renuncia o disminución de derecho alguno que cualquiera de las partes pueda tener para la fecha de la firma del mismo, ni como reconocimiento de ninguna situación, uso o pretensión que puedan existir para esa fecha.

ARTICULO V
1) El presente Protocolo permanecerá en vigor durante un período inicial de doce años, renovable con sujeción a los dispuestos en este Artículo, por períodos sucesivos de doce años cada uno.

2) Antes de la determinación del período inicial o de cualquier período de renovación, el Gobierno de Venezuela y el Gobierno de Guyana podrán decidir por acuerdo escrito que, a partir de la terminación del Período de que se trate, el Protocolo continúe en vigor por períodos sucesivos de renovación menores de doce años cada uno, pero no inferiores a cinco años.
3) El presente Protocolo podrá ser terminado al finalizar el período inicial o cualquier período de renovación si, con seis meses por lo menos de anticipación a la fecha en la cual haya de terminar, el Gobierno de Venezuela o el Gobierno de Guyana hace llegar a los demás Gobiernos partes en este Protocolo una notificación escrita a tal efecto.

4) A menos que sea terminado de conformidad con el Parágrafo 3) del presente Artículo, este protocolo se considerará renovado al final del período inicial o al final de cualquier período de renovación, según el caso, de conformidad con las disposiciones del presente Artículo.
ARTICULO VI

El presente Protocolo al Acuerdo de Ginebra se conocerá como "Protocolo de Puerto España", y entrará en vigor en la fecha de su firma.
En fe de lo cual, los suscritos, debidamente autorizados a tal fin por sus respectivos Gobiernos, firman el presente protocolo.

Hecho en triplicado en Puerto España, Trinidad y Tobago, a los dieciocho (18) días de junio de 1970 en español y en inglés. Ambos textos tienen igual valor.
Por el Gobierno de Venezuela,
Ministro de Relaciones Exteriores
Por el Gobierno de Guyana,
Ministro de Estado,
Por el Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte.

Alto Comisionado del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte en Trinidad y Tobago.
EL MEMORÁNDUM DE SEVERO MALLET-PREVOST:

"MEMORÁNDUM DEJADO AL JUEZ SHOENRICH, PARA NO SER PUBLICADO SINO A SU JUICIO, DESPUES DE MI MUERTE".
"El magistrado Brewer y yo nos embarcamos para Europa en enero de 1899 para asistir a la primera sesión del tribunal arbitral, que debía reunirse en París con el objeto de determinar la frontera entro Venezuela y la Guayana Británica. Los términos del Protocolo (firmado entre Gran Bretaña y Venezuela) exigían la reunión del tribunal en esa oportunidad. Sin embargo, como esta fecha resultaba incómoda para todos los que tenían que intervenir en el arbitraje, se decidió celebrar una simple sesión preliminar, para cumplir con los términos de Protocolo y levantar las sesiones para reanudarlas en fecha más apropiada".

"Antes de ir a París, el juez Brewer y yo nos detuvimos en Londres, y estando allí el Señor Henry White, encargado de negocios de los Estados Unidos, nos ofreció una pequeña comida a la cual fue invitado el Lord Justicia Mayor Russel. Me correspondió sentarme junto a Lord Russel, y en el curso de la conversación me aventuré a expresar que las decisiones de los arbitrajes internacionales deberían fundarse exclusivamente en consideraciones legales. Lord Russel respondió inmediatamente: "Estoy enteramente en desacuerdo con usted estimo que los arbitrajes internacionales deberían ser conducidos por vías más amplias y tomar en consideración cuestiones de política internacional". Desde aquel momento comprendí que no podíamos contar con Lord Russel para decidir la cuestión fronteriza sobre la base de estricto derecho.
"Cuando nos reunimos en París el 1º de junio siguiente conocía Lord Collins. Durante los discursos del Procurador General Sir Richard Webster y mío (los cuales duraron 26 días), apareció claramente que Lord Collins estaba sinceramente interesado en darse cuenta completa de todos los hechos del caso y en determinar la ley a estos aplicables. Lord Collins, por supuesto, no dio indicación acerca de cómo votaría en la cuestión; pero toda su actitud y las numerosas preguntas que formuló eran críticas de las pretensiones británicas y daban la impresión que se iba inclinando hacia el lado de Venezuela".

"Después de que Sir Richard Webster y yo concluíamos nuestros discursos, el Tribunal suspendió sus sesiones para una corta vacación de dos semanas. Los dos árbitros británicos regresaron a Inglaterra y llevaron consigo al señor Martens".
"Cuando entré al departamento en donde me esperaban los árbitros americanos, el juez Brewer se levantó y dijo muy excitado:

"Mallett-Prevost, es inútil continuar por más tiempo esta farsa pretendiendo que nosotros somos jueces y usted abogado. El Magistrado Fuller y yo hemos decidido revelarle confidencialmente lo que acababa de pasar. Martens ha venido a vernos y nos informa que Russell y Collins están dispuestos a decidir en favor de la línea Schomburgk, que, partiendo de Punta Barima en la Costa, daría a la Gran Bretaña el control de la boca principal del Orinoco; y, que si nosotros insistimos en comenzar la línea partiendo de la costa en el río Moroco, él se pondría del lado de los británicos y aprobará la línea Schomburgk como la verdadera frontera ". Sin embargo añadió, él, Martens, estaba ansioso de lograr una sentencia unánime, y si aceptáramos la línea que él propone, el obtendría la aquiescencia de Lord Russel y Lord Collins a fin de llegar a una decisión unánime. Lo que Martens proponía era que la línea de la costa comenzara a cierta distancia al sudeste de Punta Barima, de modo de dar a Venezuela el control de la Boca del Orinoco, y cerca de 5.000 millas cuadradas de territorio alrededor de esa boca.
"Esto es lo que Martens ha propuesto. El Magistrado Fuller y yo somos de opinión que la frontera en la costa debería indicarse en el río Moroco. Lo que tenemos que decidir es si aceptamos la proposición de Martens o suscribimos una opinión disidente".

"En estas, circunstancias, el Magistrado Fuller y yo hemos decidido consultar con usted y ahora quiero hacerle saber que estamos dispuestos a seguir uno u otro camino, según lo que usted desee que se haga". Por lo que acababa de expresar el magistrado Brewer y por el cambio que todos habíamos observado en Lord Collins me convencí entonces, y sigo creyendo, que durante la visita de Martens a Inglaterra para decidir la cuestión en los términos sugeridos por Martens y que se había hecho presión, de un modo u otro, sobre Collins, a fin de que siguiera aquel camino. Naturalmente, me di cuenta de que yo solo no podía asumir la enorme responsabilidad de la decisión que se me exigía. Así lo hice ver a los dos árbitros y les pedí autorización para consultar al General Harrison. Al obtenerla fui a su apartamento para tratarle el asunto".
"Cuando revelé al General Harrison lo que acababa de pasar éste se levantó indignado, y caminando de un lado a otro, calificó la conducta de Gran Bretaña y Rusia en términos que es para mí inútil repetir. Su primera reacción fue la de pedir a Fuller y a Brewer que presentaran una opinión disidente, pero cuando se calmó y estudió el asunto desde un punto de vista práctico, me dijo: "Mallet-Prevost, si algún día se supiera que estuvo en nuestras manos conservar la desembocadura del Orinoco para Venezuela y que no lo hicimos, nunca se nos perdonaría. Lo que Martens propone es inícuo, pero no veo como Fuller y Brewer pueden hacer otra cosa que aceptar".

"Estuve de acuerdo con el general Harrison y así se lo hice saber a los Magistrados Fuller y Brewer. La decisión del Tribunal fue, en consecuencia, unánime; pero, si bien es cierto que dio a Venezuela el sector en litigio más importante desde un punto de vista estratégico, fue injusta para Venezuela y la despojó de un territorio muy extenso e importante, sobre el cual la Gran Bretaña no tenían en mi opinión, la menor sombra de derecho".
"Lo anterior ha sido dictado por mí y el 8 de febrero de 1944 ". "Otto Schoenrich. Miembro de la firma Curtis, Malletv-Prevost, Colt y Mosle de Nueva York."

(Fuente: Antonio de Pedro Fernández. "La Guayana Esequiba ", Edime. Madrid. Caracas, 1969. Página 271 y siguientes.)

Batalla de las Trincheras

(Domingo, 3 de Octubre de 1813)
Al amanecer del 3 de octubre de 1813, Luciano D'Elhuyar, con mil hombres, derrota en las Trincheras a más de dos mil soldados realistas «La Vanguardia formábanla voluntarios neogrenadinos ansiosos de vengar la muerte de Girardot». Los patriotas, una vez que hubieron ganado el propio terreno realista persiguieron al enemigo. Monteverde se encerró, herido, en Puerto Cabello, donde perdería el mando. Los patriotas continuaron el cerco.
Monteverde estaba esperando el resultado de la acción en Las Trincheras; pero lo que allí le llegó fue el ejército republicano que le propinó otra derrota.
Pero esta vez quedó muy mal parado el jefe realista, ya que de una bala le destrozaron la quijada. Perdió el prestigio entre sus oficiales y fue depuesto del mando. Al poco tiempo se marcharía para Curazao.